Gaming-Headsets
Logitech G735 Wireless
62Gut
130 €
Alle TestdatenLogitech G735 Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Logitech G735 Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
62
91
Klang
6.7
9.2
Akku
8.7
8.6
Telefonie
7.0
8.8
Preis-Leistung
6.2
9.2
Preis (USD)
130 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Razer BlackShark V3 (2025) gegen Logitech G735 Wireless (2022). Der Razer BlackShark V3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bester Codec AAC statt SBC.
- G735 Wireless2022
- BlackShark V320253 J. neuer
UnterschiedeG735 WirelessBlackShark V3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
Plattform
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
G735 WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 130 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 62
- 91
- Erschienen
- 2022
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 38 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 88 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Reichweite
- 20 m
- -
- Akkulaufzeit
- 56 h
- 70 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Gewicht
- 250 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Faltbar
- No
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Anschluss
- 3.5 mm
- -
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
Logitech G735 Wireless
Das Logitech G735 ist ein vielseitiges Gaming-Headset, das mehrere Verbindungsoptionen bietet, darunter 2,4-GHz-Wireless, Bluetooth und kabelgebunden über 3,5 mm, sowie eine langlebige 56-Stunden-Akku. Es verfügt über anpassbare RGB-Beleuchtung und ein abnehmbares Mikrofon, was es zu einer stilvollen Wahl für Gamer macht, obwohl es keine aktive Geräuschunterdrückung bietet und nur den grundlegenden SBC-Codec für Bluetooth-Audio verwendet.}
- Pro:Lange 56-Stunden-Akkulaufzeit
- Pro:Mehrere Verbindungsoptionen (2,4 GHz, Bluetooth, kabelgebunden)
- Pro:Abnehmbares Mikrofon für Komfort
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Unterstützt nur SBC-Bluetooth-Codec
- Contra:Relativ niedrige Empfindlichkeit (88 dB) kann höhere Lautstärke erfordern
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.