Gaming-Headsets
Logitech G325 Lightspeed
82Herausragend
60 €
Alle TestdatenLogitech G325 Lightspeed vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Logitech G325 Lightspeed
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
82
91
Klang
7.7
9.2
Akku
7.2
8.6
Telefonie
6.1
8.8
Preis-Leistung
9.1
9.2
Preis (USD)
60 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Logitech G325 Lightspeed (2026) gegen Razer BlackShark V3 (2025). Das ist dieselbe Hardware-Generation - beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt sie nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Razer BlackShark V3 bietet zusätzlich Multipoint-Kopplung.
- G325 Lightspeed20261 J. neuer
- BlackShark V32025
UnterschiedeG325 LightspeedBlackShark V3
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, USB-C.
Technische Daten
G325 LightspeedBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 60 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 82
- 91
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 32 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 32 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 95 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Reichweite
- 30 m
- -
- Akkulaufzeit
- 24 h
- 70 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 212 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 1
Das sagten die Tests
Logitech G325 Lightspeed
Dieses kabellose Over-Ear-Gaming-Headset kombiniert ein leichtes Design mit einer 24-Stunden-Akkulaufzeit und Bluetooth 5.3 für spielerisches Vergnügen ohne Kabel, verzichtet jedoch auf aktive Geräuschunterdrückung und Multipoint-Konnektivität. Die 32-mm-Dynamiktreiber liefern ein ausgewogenes Klangprofil, das sich für entspanntes Gaming und Musik eignet, während die integrierten Dual-Mikrofone den Chat ohne Zusatzausrüstung übernehmen. Mit einem Preis von rund 80 US-Dollar ist es eine solide Mittelklasse-Wahl für Gamer, die Akkulaufzeit und Einfachheit über Premium-Funktionen stellen.
- Pro:Lange 24-Stunden-Akkulaufzeit für ausgedehnte Sessions
- Pro:Leichtes 212-g-Design reduziert Ermüdung
- Pro:Stabiles Bluetooth 5.3 mit 30 m Reichweite
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Kein Multipoint-Pairing für gleichzeitige Geräte
- Contra:32-mm-Treiber könnten an Bassdruck mangeln
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.