Zum Inhalt springen
HearWiki

KZ ZSA vs Sivga SM100: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Sivga SM100 mit einem HearWiki-Score von 78 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Sivga SM100 - insgesamt Stark für rund 35 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

KZ ZSA
Klang7.0
Preis-Leistung8.0
Sivga SM100
Klang8.0
Preis-Leistung8.5

Technische Daten

Vergleich der technischen Daten von KZ ZSA vs Sivga SM100
MerkmalKZ ZSASivga SM100
BauformKabelgebundene In-Ears (IEM)Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Preis (USD)17 €30 €
HearWiki-Score72 / 100 · Gut78 / 100 · Stark
Erschienen20192026
Klang
Treiber1 balanced armature + 1 dynamic driversingle dynamic driver, dual-chamber PU + sapphire-like ceramic composite diaphragm
Treibergröße8 mm10 mm
Treiber pro Seite21
Frequenzgang7Hz-40kHz20Hz-40kHz
Impedanz18 Ω27 Ω
Empfindlichkeit101 dB/mW107 dB/mW
Drahtlos
Bluetooth-none
Multipoint-Kopplung-No
Bauweise
Gewicht19 g7 g
Wasserschutz-none
Abnehmbares KabelYesYes
USB-CNoNo
Telefonie
Mikrofone11

Das sagten die Tests

KZ ZSA

The KZ ZSA is a budget-friendly wired earphone that pairs a dynamic driver with a balanced armature for a lively, bass-forward sound with crisp, detailed treble. Its all-metal build and detachable cable add value, though the bold tuning and bright highs may not suit everyone. Overall, it's a solid pick for listeners seeking energetic performance without spending much.

  • Pro:Sturdy metal construction for the price
  • Pro:Detachable cable for easy replacement
  • Pro:Deep, punchy bass with clear vocals
  • Contra:Bass can overpower some music genres
  • Contra:Treble may be too sharp for sensitive ears
  • Contra:Fit can be inconsistent depending on ear shape

Sivga SM100

Der Sivga SM100 ist ein preisgünstiger In-Ear-Hörer mit einem einzelnen dynamischen Treiber, der mit einem offenen, kohärenten Klangbild über seiner Preisklasse spielt. Er liefert für den Preis beeindruckende Detailtreue und gut kontrollierten Bass, muss aber bei der Subbass-Tiefe und der Luftigkeit im Hochtonbereich Kompromisse eingehen. Insgesamt ist er eine solide Wahl für Hörer, die Klarheit und Ausgewogenheit über extreme Erweiterung stellen.

  • Pro:Ausgezeichnete Klarheit und Detailtreue für den Preis
  • Pro:Ausgewogenes, kohärentes Tuning mit kontrolliertem Bass
  • Pro:Leicht und bequem mit abnehmbarem Kabel
  • Contra:Subbass-Erweiterung ist begrenzt
  • Contra:Höhen fallen in den oberen Frequenzen merklich ab
  • Contra:Keine kabellosen oder Multipoint-Verbindungsoptionen

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.