Kabelgebundene In-Ears (IEM)
KZ Zenith
82Stark
$47
Alle TestdatenKZ Zenith vs Lypertek PurePlay Z3 2.0: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt KZ Zenith mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: KZ Zenith - insgesamt Stark für rund 47 USD.
Vollständig kabellos
Lypertek PurePlay Z3 2.0
78Stark
$99
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
KZ Zenith
Klang8.5
Preis-Leistung8.0
Lypertek PurePlay Z3 2.0
Klang8.5
Akku8.0
Telefonie5.5
Preis-Leistung8.0
Technische Daten
| Merkmal | KZ Zenith | Lypertek PurePlay Z3 2.0 |
|---|---|---|
| Bauform | Kabelgebundene In-Ears (IEM) | Vollständig kabellos |
| Preis (USD) | $47 | $99 |
| HearWiki-Score | 82 / 100 · Stark | 78 / 100 · Stark |
| Erschienen | 2024 | 2021 |
| Klang | ||
| Treiber | Full-range ultra-linear Dynamic Driver X | dynamic |
| Treibergröße | 10 mm | 6 mm |
| Treiber pro Seite | 1 | 1 |
| Frequenzgang | 20Hz-40kHz | - |
| Impedanz | 41 Ω | - |
| Empfindlichkeit | 128 dB/mW | - |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | - | 5.2 |
| Bluetooth-Version | - | 5.2 |
| Audiocodecs | - | SBC, AAC, aptX |
| Multipoint-Kopplung | - | No |
| Reichweite | - | 10 m |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | - | 10 h |
| Akku inkl. Case | - | 70 h |
| Volle Ladezeit | - | 90 min |
| Schnellladen | - | fast charging supported |
| Kabelloses Laden | - | Yes |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | - | No |
| ANC-Typ | - | none |
| Transparenzmodus | - | Yes |
| Begleit-App | - | Yes |
| Eigener Equalizer | - | Yes |
| Trageerkennung | - | No |
| Bedienung | none | buttons |
| Sprachassistent | - | supported |
| Bauweise | ||
| Wasserschutz | - | IPX7 |
| Abnehmbares Kabel | Yes | - |
| USB-C | No | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 2 |
Das sagten die Tests
KZ Zenith
Der KZ Zenith ist ein kabelgebundener In-Ear-Hörer mit einem einzigen dynamischen Treiber, der einen ausgewogenen, nicht ermüdenden Klang mit druckvollem Bass, detaillierten Mitten und sanften Höhen liefert. Er ist sehr empfindlich und leicht anzutreiben, was ihn zu einer vielseitigen Wahl für den mobilen Einsatz macht, während Verarbeitungsqualität und Passform gelobt werden. Trotz einiger kleiner Einschränkungen bietet er eine starke technische Leistung und konkurriert weit über seinem bescheidenen Preisniveau.
- Pro:Ausgewogene, nicht aufdringliche Abstimmung mit texturiertem Bass
- Pro:Klare und detaillierte Mitten mit verfeinerten Höhen
- Pro:Sehr leicht anzutreiben und hochsensibel
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Bedienelemente
- Contra:Kabel ist abnehmbar, aber nicht USB-C
- Contra:Kleine Einschränkungen in der technischen Feinheit
Lypertek PurePlay Z3 2.0
Die Lypertek PurePlay Z3 2.0 sind ein preisgünstiges Paar True-Wireless-Ohrhörer, die beeindruckende Audioqualität und außergewöhnliche Akkulaufzeit bieten und problemlos mit teureren Modellen mithalten. Sie überzeugen mit komfortablem, wasserdichtem Design und nützlicher App-Unterstützung, haben jedoch keine aktive Geräuschunterdrückung und einige bemerkenswerte Nachteile wie einen schwachen Transparenzmodus und eine zickige Verbindungssoftware. Sie bieten herausragende Akkulaufzeit mit dem Case, reichhaltigen und detaillierten Klang für den Preis, vollständige Wasserdichtigkeit nach IPX7, bequemen und sicheren Sitz sowie eine nützliche Begleit-App mit Equalizer. Zu den Nachteilen zählen fehlende aktive Geräuschunterdrückung, ein enttäuschender Transparenzmodus, mittelmäßige Anrufqualität und eine fehleranfällige App-Verbindung.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Reichhaltiger, detaillierter Klang für den Preis
- Pro:Vollständig wasserdicht nach IPX7
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Transparenzmodus ist enttäuschend
- Contra:Anrufqualität ist mittelmäßig
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.