Zum Inhalt springen
HearWiki

KZ ESX vs Sivga SM100: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Sivga SM100 mit einem HearWiki-Score von 78 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Sivga SM100 - insgesamt Stark für rund 35 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

KZ ESX
Klang6.0
Preis-Leistung7.5
Sivga SM100
Klang8.0
Preis-Leistung8.5

Technische Daten

Vergleich der technischen Daten von KZ ESX vs Sivga SM100
MerkmalKZ ESXSivga SM100
BauformKabelgebundene In-Ears (IEM)Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Preis (USD)15 €30 €
HearWiki-Score66 / 100 · Gut78 / 100 · Stark
Erschienen20222026
Klang
Treiber12mm dynamicsingle dynamic driver, dual-chamber PU + sapphire-like ceramic composite diaphragm
Treibergröße12 mm10 mm
Treiber pro Seite11
Frequenzgang20Hz-40kHz20Hz-40kHz
Impedanz22 Ω27 Ω
Empfindlichkeit111.59 dB/mW107 dB/mW
Drahtlos
Bluetooth-none
Multipoint-Kopplung-No
Funktionen
Bedienungbuttons-
Bauweise
Gewicht-7 g
Wasserschutz-none
Abnehmbares KabelYesYes
USB-CNoNo
Telefonie
Mikrofone-1

Das sagten die Tests

KZ ESX

The KZ ESX is a budget-friendly wired IEM built around a single 12mm dynamic driver, offering a durable design and detachable cable for its low price. Its sound signature leans toward value and impact rather than technical refinement, so it handles casual listening well but can feel congested with complex tracks. Overall, it's a reasonable entry-level pick for those prioritizing affordability and build over audiophile-grade clarity.

  • Pro:Very affordable price point
  • Pro:Solid build quality with detachable cable
  • Pro:Punchy, engaging bass response
  • Contra:Limited resolution and detail retrieval
  • Contra:Can sound congested with busy music
  • Contra:Not competitive with pricier IEMs on clarity

Sivga SM100

Der Sivga SM100 ist ein preisgünstiger In-Ear-Hörer mit einem einzelnen dynamischen Treiber, der mit einem offenen, kohärenten Klangbild über seiner Preisklasse spielt. Er liefert für den Preis beeindruckende Detailtreue und gut kontrollierten Bass, muss aber bei der Subbass-Tiefe und der Luftigkeit im Hochtonbereich Kompromisse eingehen. Insgesamt ist er eine solide Wahl für Hörer, die Klarheit und Ausgewogenheit über extreme Erweiterung stellen.

  • Pro:Ausgezeichnete Klarheit und Detailtreue für den Preis
  • Pro:Ausgewogenes, kohärentes Tuning mit kontrolliertem Bass
  • Pro:Leicht und bequem mit abnehmbarem Kabel
  • Contra:Subbass-Erweiterung ist begrenzt
  • Contra:Höhen fallen in den oberen Frequenzen merklich ab
  • Contra:Keine kabellosen oder Multipoint-Verbindungsoptionen

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.