Vollständig kabellos
KZ Carol
70Gut
32 €
Alle TestdatenKZ Carol vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.
- KZ Carol
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
70
82
Klang
6.7
7.7
Geräuschunterdrückung
6.2
7.8
Akku
6.8
8.8
Telefonie
6.8
6.5
Preis-Leistung
8.6
9.4
Preis (USD)
32 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen KZ Carol (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.3. Dazu kommen Wasserschutz (IP55).
- Carol2024
- CMF Buds 220251 J. neuer
UnterschiedeCarolCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Wasserschutz
- Nicht bewertet
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
CarolCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 32 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 70
- 82
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 10 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 26 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 105 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 55 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 15 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 6 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 5 h
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 42 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- -
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- -
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- -
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- none
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 6
- 6
Das sagten die Tests
KZ Carol
Die KZ Carol ist ein preisgünstiges Paar True-Wireless-Ohrhörer, das mit beeindruckender Klangqualität, solidem Bass und insgesamt fesselndem Tuning über seinem Gewicht spielt. Sie bieten auch funktionale aktive Geräuschunterdrückung und eine Reihe praktischer Funktionen wie Multipoint und geringe Latenz, obwohl einige Usability- und Anrufqualitätsmängel sie von Perfektion abhalten. Für den Preis sind sie eine überzeugende Option für alle, die bei knappem Budget Wert auf Audioleistung legen.
- Pro:Kräftiger, fesselnder Klang für den Preis
- Pro:Funktionale ANC- und Transparenzmodi
- Pro:Multipoint- und Niedriglatenz-Unterstützung
- Contra:Anrufqualität unterdurchschnittlich
- Contra:Keine App-Unterstützung für EQ oder Steuerung
- Contra:Ergonomische Eigenheiten und Risiko versehentlicher Abschaltung
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.