Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Kiwi Ears KE4
84Herausragend
170 €
Alle TestdatenKiwi Ears KE4 vs Tangzu Xuan Wu Gate 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Kiwi Ears KE4 mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Kiwi Ears KE4 - insgesamt Herausragend für rund 199 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Tangzu Xuan Wu Gate 2
60Durchschnittlich
320 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Kiwi Ears KE4 führt in 4 von 4 Kategorien.
- Kiwi Ears KE4
- Tangzu Xuan Wu Gate 2
HearWiki-Score
84
60
Klang
8.6
7.0
Preis-Leistung
8.6
6.0
Preis (USD)
170 €
320 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Beide kamen 2024 auf den Markt. Das ist dieselbe Hardware-Generation - beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt sie nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- KE42024
- Xuan Wu Gate 22024
Technische Daten
KE4Xuan Wu Gate 2
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 170 €
- 320 €
- HearWiki-Score
- 84
- 60
- Erschienen
- 2024
- 2024
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 2DD + 2BA hybrid
- 1DD + 4BA + 2EST tribrid
- Treibertyp
- hybrid
- tribrid
- Treiberkonfiguration
- 2DD + 2BA
- 1DD + 4BA + 2EST
- Treibergröße
- 10 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 4
- 7
- Frequenzgang
- -
- 7 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 28 Ω
- 10.5 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 103 dB/mW
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- Yes
- USB-C
- -
- No
- Anschluss
- 3.5 mm
- 4.4 mm balanced
Das sagten die Tests
Kiwi Ears KE4
Die Kiwi Ears KE4 sind ein Hybrid-IEM, der eine ausgewogene, sanfte Klangsignatur mit einem Hauch von zusätzlichem Bass und funkelnden Höhen liefert – eine vielseitige Wahl für viele Musikrichtungen. Sie bieten solide Klarheit und einen bequemen Sitz, auch wenn die Abstimmung eher entspannt als aggressiv ist und ihnen die ultimative Auflösung teurerer Modelle fehlt. Insgesamt sind sie ein polierter Performer um die 200-Dollar-Marke, der Hörer anspricht, die eine neutrale, aber leicht warme Präsentation bevorzugen.
- Pro:Ausgewogene Abstimmung mit entspannendem Charakter
- Pro:Reichhaltige untere Mitten und luftige Höhen
- Pro:Bequemer Sitz für lange Hörsessions
- Contra:Subbass kann manchmal etwas überwältigend wirken
- Contra:Begrenzte Dynamik und Auflösung im Vergleich zu Top-IEMs
- Contra:Minimales Zubehör
Tangzu Xuan Wu Gate 2
Dieser kabelgebundene Tribrid-IEM liefert einen hochtechnischen und neutralen Klang mit herausragender Detailauflösung, räumlicher Bühne und präzisem Imaging, ideal für analytisches Hören. Die Werksabstimmung kann jedoch bassarm und mit scharfen Höhen wirken, was etwas EQ oder passende Quellenwahl erfordert, um Ermüdung zu vermeiden. Die Verarbeitung ist solide, aber der Sitz kann heikel sein, und der Preis erscheint im Verhältnis zum Gesamtpaket hoch.}
- Pro:Hervorragende Detailauflösung und Auflösung
- Pro:Räumliche, klar definierte Bühne
- Pro:Präzises Imaging bei komplexen Tracks
- Contra:Werksabstimmung kann bassarm und höhenbetont sein
- Contra:Sitz und Ergonomie sind nicht ideal
- Contra:Preis hoch für die gebotene Leistung
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.