Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Kiwi Ears Astral
82Herausragend
260 €
Alle TestdatenKiwi Ears Astral vs SOFTEARS STUDIO 4: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Kiwi Ears Astral mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Kiwi Ears Astral - insgesamt Herausragend für rund 299 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
SOFTEARS STUDIO 4
71Gut
390 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Kiwi Ears Astral führt in 4 von 4 Kategorien.
- Kiwi Ears Astral
- SOFTEARS STUDIO 4
HearWiki-Score
82
71
Klang
8.6
8.2
Preis-Leistung
8.3
6.0
Preis (USD)
260 €
390 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Kiwi Ears Astral ist 2 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- Astral20252 J. neuer
- STUDIO 42023
Technische Daten
AstralSTUDIO 4
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 260 €
- 390 €
- HearWiki-Score
- 82
- 71
- Erschienen
- 2025
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 1DD + 6BA hybrid
- 4BA
- Treibertyp
- hybrid
- balanced-armature
- Treiberkonfiguration
- 1DD + 6BA
- 4BA
- Treibergröße
- 10 mm
- -
- Treiber pro Seite
- 7
- 4
- Impedanz
- 23 Ω
- 12 Ω
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- -
- Gewicht
- -
- 5.6 g
- Wasserschutz
- IPX4
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- Anschluss
- -
- 2-pin 0.78 mm
Das sagten die Tests
Kiwi Ears Astral
Die Kiwi Ears Astral sind ein Hybrid-In-Ear-Monitor mit Kabel, der einen dynamischen Treiber mit sechs Balanced Armatures kombiniert und einen bassbetonten, aber dennoch detailreichen Klang mit sanften Höhen und einer natürlichen Mittenwiedergabe liefert. Trotz starker Klarheit, guter Instrumententrennung und bequemer Passform für viele können die großen Gehäuse bei langen Sitzungen ermüden, und der mittlere Bass sowie die unteren Mitten könnten manchen Hörern zu dünn erscheinen. Insgesamt ein ausgewogener Performer in der 300-Dollar-Klasse, wenn auch nicht perfekt neutral wegen des angehobenen Tiefbasses und der entspannten Höhen.
- Pro:Tiefer, wirkungsvoller Subbass mit guter Kontrolle
- Pro:Klare und detailreiche Höhen ohne Schärfe
- Pro:Natürliche Mitten mit guter Instrumententrennung
- Contra:Große Gehäuse können den Komfort bei langem Hören beeinträchtigen
- Contra:Begrenzte Auswahl an Ohrstöpseln im Lieferumfang
- Contra:Mittelbass-Punch und untere Mitten können dünn wirken
SOFTEARS STUDIO 4
Dieser kabelgebundene In-Ear-Monitor ist für Studioarbeit konzipiert und verfügt über vier Balanced-Armature-Treiber in einer Drei-Wege-Frequenzweiche für präzisen, analytischen Klang. Er ist für Aufnahme, Mixing und Bühnenauftritte gedacht und bietet ein leichtes, professionelles Werkzeug für Musiker und Toningenieure. Mit einer niedrigen Impedanz von 12 Ohm lässt er sich leicht von den meisten Geräten betreiben.
- Pro:Präzise, referenzartige Abstimmung, ideal für kritisches Hören
- Pro:Leicht und bequem für lange Sitzungen
- Pro:Vier Balanced-Armature-Treiber liefern klare Details und Trennung
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung, daher hängt die Isolierung vollständig von den Ohrstöpseln ab
- Contra:Reine Balanced-Armature-Konstruktion könnte für manche Hörer an tiefem Bass fehlen
- Contra:Teuer für diejenigen, die kein professionelles Monitoring benötigen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.