Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Kiwi Ears Astral
82Herausragend
260 €
Alle TestdatenKiwi Ears Astral vs Softears Edge: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Kiwi Ears Astral mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Kiwi Ears Astral - insgesamt Herausragend für rund 299 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Softears Edge
58Durchschnittlich
430 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Kiwi Ears Astral führt in 4 von 4 Kategorien.
- Kiwi Ears Astral
- Softears Edge
HearWiki-Score
82
58
Klang
8.6
6.8
Preis-Leistung
8.3
5.0
Preis (USD)
260 €
430 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Softears Edge (2026) gegen Kiwi Ears Astral (2025). Das ist dieselbe Hardware-Generation - beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt sie nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- Astral2025
- Edge20261 J. neuer
Technische Daten
AstralEdge
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 260 €
- 430 €
- HearWiki-Score
- 82
- 58
- Erschienen
- 2025
- 2026
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 1DD + 6BA hybrid
- 1DD
- Treibertyp
- hybrid
- dynamic
- Treiberkonfiguration
- 1DD + 6BA
- 1DD
- Treibergröße
- 10 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 7
- 1
- Impedanz
- 23 Ω
- 16 Ω
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- -
- Gewicht
- -
- 7.6 g
- Wasserschutz
- IPX4
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- Anschluss
- -
- 2-pin 0.78 mm
Das sagten die Tests
Kiwi Ears Astral
Die Kiwi Ears Astral sind ein Hybrid-In-Ear-Monitor mit Kabel, der einen dynamischen Treiber mit sechs Balanced Armatures kombiniert und einen bassbetonten, aber dennoch detailreichen Klang mit sanften Höhen und einer natürlichen Mittenwiedergabe liefert. Trotz starker Klarheit, guter Instrumententrennung und bequemer Passform für viele können die großen Gehäuse bei langen Sitzungen ermüden, und der mittlere Bass sowie die unteren Mitten könnten manchen Hörern zu dünn erscheinen. Insgesamt ein ausgewogener Performer in der 300-Dollar-Klasse, wenn auch nicht perfekt neutral wegen des angehobenen Tiefbasses und der entspannten Höhen.
- Pro:Tiefer, wirkungsvoller Subbass mit guter Kontrolle
- Pro:Klare und detailreiche Höhen ohne Schärfe
- Pro:Natürliche Mitten mit guter Instrumententrennung
- Contra:Große Gehäuse können den Komfort bei langem Hören beeinträchtigen
- Contra:Begrenzte Auswahl an Ohrstöpseln im Lieferumfang
- Contra:Mittelbass-Punch und untere Mitten können dünn wirken
Softears Edge
Der Softears Edge ist ein Premium-IEM mit einem einzelnen dynamischen Treiber, der einen warmen, bassbetonten Klang mit reichem Timbre und musikalischem Engagement über punktgenaue Präzision stellt. Sein 11-mm-Treiber liefert tiefe, wuchtige Bässe und eine glatte, gewichtige Präsentation, opfert dafür aber etwas Glanz in den oberen Höhen und präzises Imaging zugunsten eines gemütlichen, unterhaltsamen Charakters. Eine gut verarbeitete Wahl für Hörer, die Ton und Groove über klinische Neutralität stellen, verpackt in einem markanten, industriell inspirierten Gehäuse. Nachteile sind die begrenzte obere Höhenerweiterung, die weniger Luftigkeit bietet, sowie ein verschwimmendes Imaging bei dichten, komplexen Tracks und eine nicht neutrale, nicht referenzielle Abstimmung. Vorteile sind tiefe, druckvolle Bässe mit gutem Gewicht, natürliche, überzeugende Klangfarben bei Stimmen und Instrumenten, eine warme, musikalische Abstimmung, die leicht zu genießen ist, sowie eine leichte, bequeme Passform mit Premium-Verarbeitung.
- Pro:Tiefe, druckvolle Bässe mit gutem Gewicht
- Pro:Natürliche, überzeugende Klangfarben bei Stimmen und Instrumenten
- Pro:Warme, musikalische Abstimmung, leicht zu genießen
- Contra:Begrenzte obere Höhenerweiterung, weniger Luftigkeit
- Contra:Imaging verschwimmt bei dichten, komplexen Tracks
- Contra:Keine neutrale oder referenzielle Abstimmung
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.