
JLab JBuds Air ANC vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- JLab JBuds Air ANC
- Nothing CMF Buds 2
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen JLab JBuds Air ANC (2021). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.2. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C, Trageerkennung und Wasserschutz IP55 statt IPX5.
- JBuds Air ANC2021
- CMF Buds 220254 J. neuer
- Bluetooth
- 5.2
- 5.4
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- USB-C
- Nein
- Ja
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, ANC-Typ, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 32 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 58
- 82
- Erschienen
- 2021
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 12 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 28 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 104 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.2
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- 200 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 9 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 11 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7.5 h
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 40 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- 93 min
- Schnellladen
- 10 min → 1.5 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 5 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 55 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- Abnehmbares Kabel
- No
- -
- USB-C
- No
- Yes
- Mikrofone
- 6
- 6
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- noise-cancelling mic
- -
Das sagten die Tests
JLab JBuds Air ANC
Diese preisgünstigen True-Wireless-Ohrhörer bieten einen bassbetonten Klang mit einstellbarem EQ sowie ein hybrides aktives Geräuschunterdrückungssystem, das eine moderate Isolierung bietet. Sie zeichnen sich durch eine lange Akkulaufzeit, einen nützlichen Transparenzmodus und einen bequemen Sitz aus, obwohl ihre Geräuschunterdrückung und Gesprächsqualität nicht zu den stärksten in ihrer Klasse gehören. Insgesamt sind sie ein anständiges Preis-Leistungs-Angebot für den Alltag, aber kein Top-Performer.
- Pro:Kräftiger, basslastiger Sound mit anpassbarem EQ
- Pro:Lange Akkulaufzeit mit Ladecase
- Pro:Effektiver Transparenzmodus für Umgebungsgeräusche
- Contra:Geräuschunterdrückung ist schwach und wenig effektiv
- Contra:Gesprächsqualität unterdurchschnittlich
- Contra:Bulky Passform passt nicht für alle Ohrformen
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
