Ohrumschließend
JLab JBuddies Pro Wireless
80Herausragend
30 €
Alle TestdatenJLab JBuddies Pro Wireless vs Tronsmart Apollo Q10: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt JLab JBuddies Pro Wireless mit einem HearWiki-Score von 80 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: JLab JBuddies Pro Wireless - insgesamt Herausragend für rund 35 USD.
Ohrumschließend
Tronsmart Apollo Q10
60Durchschnittlich
26 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Tronsmart Apollo Q10 führt in 4 von 7 Kategorien.
- JLab JBuddies Pro Wireless
- Tronsmart Apollo Q10
HearWiki-Score
80
60
Klang
7.0
6.0
Geräuschunterdrückung
-
4.8
Akku
8.1
9.3
Telefonie
4.2
5.8
Preis-Leistung
8.7
4.2
Preis (USD)
30 €
26 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
JLab JBuddies Pro Wireless (2025) gegen Tronsmart Apollo Q10 (2023). Keiner ist eindeutig neuer: Der JLab JBuddies Pro Wireless bringt Bester Codec AAC statt SBC, der Tronsmart Apollo Q10 hält mit ANC-Typ Hybrid statt Keine dagegen.
- JBuddies Pro Wireless20252 J. neuer
- Apollo Q102023
UnterschiedeJBuddies Pro WirelessApollo Q10
- Bester Codec
- AAC
- SBC
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Transparenzmodus
- Nein
- Ja
- Eigener Equalizer
- Nein
- Ja
- Begleit-App
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX4
- Nicht bewertet
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, USB-C.
Technische Daten
JBuddies Pro WirelessApollo Q10
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 30 €
- 26 €
- HearWiki-Score
- 80
- 60
- Erschienen
- 2025
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 2× 40 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 40 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 2
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 100 dB/mW
- Bluetooth
- 5.0
- 5.0
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC
- Multipoint-Kopplung
- No
- No
- Reichweite
- 9 m
- 15 m
- Akkulaufzeit
- 35 h
- 100 h
- Volle Ladezeit
- 180 min
- 180 min
- Schnellladen
- 10 min → 4 h
- 10 min → 3 h
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- hybrid
- Transparenzmodus
- No
- Yes
- Begleit-App
- No
- Yes
- Eigener Equalizer
- No
- Yes
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 165 g
- 225 g
- Wasserschutz
- IPX4
- none
- Faltbar
- Yes
- Yes
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 5
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
- Mikrofonempfindlichkeit
- -42 dBV
- -
Das sagten die Tests
JLab JBuddies Pro Wireless
Die JLab JBuddies Pro Wireless sind preisgünstige Over-Ear-Kopfhörer für jüngere Hörer, die ein robustes, faltbares Design mit IPX4-Schweißresistenz und einer langen Akkulaufzeit von 35 Stunden bieten. Sie verbinden sich über Bluetooth 5.x mit SBC- und AAC-Codecs, verzichten jedoch auf erweiterte Funktionen wie ANC, App-Support oder Multipoint-Pairing, was die Bedienung für Kinder einfach und unkompliziert hält.
- Pro:Lange Akkulaufzeit von 35 Stunden
- Pro:Leicht und faltbar für den Transport
- Pro:IPX4-Wasserresistenz für aktive Nutzung
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Kein App-Support oder benutzerdefinierter EQ
- Contra:Keine Multipoint-Konnektivität
Tronsmart Apollo Q10
Der Tronsmart Apollo Q10 ist ein preisgünstiger Over-Ear-Kopfhörer mit hybrider aktiver Geräuschunterdrückung, App-Support und einer außergewöhnlichen Akkulaufzeit von bis zu 100 Stunden. Er bietet einen bequemen Sitz und einen lebendigen Klang mit kräftigem Bass, obwohl die Kunststoffkonstruktion weniger hochwertig wirkt als bei manchen Konkurrenten. Insgesamt ist er eine starke Wahl für alle, die Kernfunktionen ohne hohe Kosten suchen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit von bis zu 100 Stunden
- Pro:Effektive hybride ANC für den Preis
- Pro:Bequemes Over-Ear-Design für lange Sitzungen
- Contra:Kunststoffbauweise wirkt etwas billig
- Contra:Kein Bluetooth-Multipoint für mehrere Geräte
- Contra:Touch-Steuerung kann weniger präzise sein als physische Tasten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.