Zum Inhalt springen
HearWiki

JLab Go Pop ANC True Wireless Earbuds vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.

  • JLab Go Pop ANC True Wireless Earbuds
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
78
82
Klang
7.0
7.7
Geräuschunterdrückung
6.3
7.8
Akku
7.2
8.8
Telefonie
6.3
6.5
Preis-Leistung
9.4
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen JLab Go Pop ANC True Wireless Earbuds (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Hybrid statt Feedforward. Dazu kommen Trageerkennung.

  • Go Pop ANC True Wireless Earbuds2024
  • CMF Buds 220251 J. neuer
UnterschiedeGo Pop ANC True Wireless EarbudsCMF Buds 2

Plattform

ANC-Typ
Feedforward
Hybrid

Alltagsfunktionen

Trageerkennung
Nein
Ja

Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App, Wasserschutz.

Technische Daten

Go Pop ANC True Wireless EarbudsCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
26 €
32 €
HearWiki-Score
78
82
Erschienen
2024
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Empfindlichkeit
105 dB/mW
-
Bluetooth
5.4
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
200 ms
110 ms
Reichweite
9 m
10 m
Akkulaufzeit
7.5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
6 h
7.5 h
Akku inkl. Case
24 h
55 h
Volle Ladezeit
120 min
93 min
Schnellladen
10 min → 1 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
feedforward
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
8.2 g
4.5 g
Gewicht des Case
22 g
41.5 g
Wasserschutz
IP55
IP55
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
2
6
Mikrofontyp
MEMS
-
Mikrofonempfindlichkeit
-38 dBV
-
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-
Rauschunterdrückungs-Technik
2-mic ENC
-

Das sagten die Tests

JLab Go Pop ANC True Wireless Earbuds

Diese preisgünstigen kabellosen Ohrhörer bieten eine solide Mischung an Funktionen für den Preis, darunter aktive Geräuschunterdrückung, ein kompaktes Design und anpassbaren Klang. Sie liefern eine zuverlässige Akkulaufzeit und einen bequemen Sitz, auch wenn ihre Leistung am besten im Hinblick auf die geringen Kosten zu bewerten ist. Das ANC ist brauchbar, aber nicht erstklassig, und die Gesamtverarbeitung wirkt angemessen budgetorientiert.

  • Pro:Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Pro:Bequemer und leichter Sitz
  • Pro:Nützliche Geräuschunterdrückung für den Preis
  • Contra:ANC ist nicht sehr stark
  • Contra:Verarbeitungsqualität wirkt billig
  • Contra:Klangqualität ist durchschnittlich

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.