Zum Inhalt springen
HearWiki

JLab Go Pods ANC vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für JLab Go Pods ANC vs Nothing CMF Buds 2, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Keiner setzt sich insgesamt ab - sie wechseln sich bei den Siegen ab.

  • JLab Go Pods ANC
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
82
82
Klang
7.5
7.7
Geräuschunterdrückung
7.1
7.8
Akku
6.6
8.8
Telefonie
7.1
6.5
Preis-Leistung
9.8
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen JLab Go Pods ANC (2024). Das ist dieselbe Hardware-Generation - beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt sie nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Nothing CMF Buds 2 bietet zusätzlich Trageerkennung.

  • Go Pods ANC2024
  • CMF Buds 220251 J. neuer
UnterschiedeGo Pods ANCCMF Buds 2

Alltagsfunktionen

Trageerkennung
Nein
Ja

Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App, Wasserschutz.

Technische Daten

Go Pods ANCCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
26 €
32 €
HearWiki-Score
82
82
Erschienen
2024
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Empfindlichkeit
99 dB/mW
-
Bluetooth
5.4
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
200 ms
110 ms
Reichweite
9 m
10 m
Akkulaufzeit
-
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
5 h
7.5 h
Akku inkl. Case
26 h
55 h
Volle Ladezeit
120 min
93 min
Schnellladen
10 min → 1 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
-
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
hybrid
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
8.4 g
4.5 g
Gewicht des Case
27.6 g
41.5 g
Wasserschutz
IP55
IP55
Abnehmbares Kabel
No
-
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
6
Mikrofontyp
MEMS
-
Mikrofonempfindlichkeit
-38 dBV
-

Das sagten die Tests

JLab Go Pods ANC

Diese günstigen True-Wireless-Kopfhörer bieten für ihren niedrigen Preis eine überraschend solide aktive Geräuschunterdrückung und einen klaren, leicht bassbetonten Klang. Sie sind vollgepackt mit nützlichen Extras wie Multipoint-Kopplung, anpassbarem EQ und Touch-Bedienung, aber die Akkulaufzeit bleibt hinter vielen Konkurrenten in derselben Preisklasse zurück. Insgesamt bieten sie ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Käufer, die Wert auf Geräuschunterdrückung und Funktionen legen, statt auf Ausdauer.

  • Pro:Effektive hybride ANC für den Preis
  • Pro:Klarer Klang mit EQ-Anpassung per App
  • Pro:Multipoint-Bluetooth-5.4-Konnektivität
  • Contra:Unterdurchschnittliche Akkulaufzeit, besonders mit ANC
  • Contra:Klang eher basslastig als neutral
  • Contra:Anrufqualität kann inkonsistent sein

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.