Zum Inhalt springen
HearWiki

JLab GO Air POP True Wireless Earbuds vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • JLab GO Air POP True Wireless Earbuds
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
67
82
Klang
6.6
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
8.5
8.8
Telefonie
4.3
6.5
Preis-Leistung
7.8
9.4
Preis (USD)
23 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen JLab GO Air POP True Wireless Earbuds (2021). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.1 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Wasserschutz IP55 statt IPX4.

  • GO Air POP True Wireless Earbuds2021
  • CMF Buds 220254 J. neuer
UnterschiedeGO Air POP True Wireless EarbudsCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.1
5.4
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Wasserschutz
IPX4
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung.

Technische Daten

GO Air POP True Wireless EarbudsCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
23 €
32 €
HearWiki-Score
67
82
Erschienen
2021
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
6 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
6 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
16 Ω
-
Empfindlichkeit
103 dB/mW
-
Bluetooth
5.1
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
200 ms
110 ms
Reichweite
9 m
10 m
Akkulaufzeit
8 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
32 h
55 h
Volle Ladezeit
132 min
93 min
Schnellladen
10 min → 1 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
none
hybrid
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
-
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
-
Yes
Bedienung
-
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
3.7 g
4.5 g
Gewicht des Case
27.5 g
41.5 g
Wasserschutz
IPX4
IP55
USB-C
-
Yes
Mikrofone
2
6

Das sagten die Tests

JLab GO Air POP True Wireless Earbuds

Die JLab GO Air POP sind ein beeindruckend günstiges Paar True-Wireless-Ohrhörer, die weit über ihrem Preisniveau liegen, besonders bei Akkulaufzeit und Gesamtausstattung. Sie bieten einen bequemen Sitz und eine solide kabellose Verbindung, obwohl ihr Klangprofil standardmäßig basslastig sein kann und die Gesprächsqualität eine Schwachstelle ist. Für preisbewusste Hörer, die Langlebigkeit und grundlegende Funktionalität über Premium-Extras stellen, sind sie eine überzeugende Option trotz einiger bemerkenswerter Kompromisse.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit für den Preis
  • Pro:Bequemer und leichter Sitz
  • Pro:Bluetooth 5.1 mit AAC-Unterstützung
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Gesprächsqualität unterdurchschnittlich
  • Contra:Basslastiges Standard-Klangprofil

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.