Gaming-Headsets
JBL Quantum 800
56Durchschnittlich
96 €
Alle TestdatenJBL Quantum 800 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 7 Kategorien.
- JBL Quantum 800
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
56
91
Klang
7.5
9.2
Geräuschunterdrückung
8.0
-
Akku
4.5
8.6
Telefonie
5.8
8.8
Preis-Leistung
-
9.2
Preis (USD)
96 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
Razer BlackShark V3 (2025) gegen JBL Quantum 800 (2020). Keiner ist eindeutig neuer: Der JBL Quantum 800 bringt ANC-Typ Hybrid statt Keine, der Razer BlackShark V3 hält mit Bluetooth 5.3 statt 5.0 dagegen.
- Quantum 8002020
- BlackShark V320255 J. neuer
UnterschiedeQuantum 800BlackShark V3
- Bluetooth
- 5.0
- 5.3
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
Plattform
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
Quantum 800BlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 96 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 56
- 91
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 50 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- -
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 95 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.0
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 14 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- No
- -
- Eigener Equalizer
- No
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- both
- -
- Gewicht
- 410 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Faltbar
- No
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
JBL Quantum 800
Das JBL Quantum 800 ist ein kabelloses Over-Ear-Gaming-Headset, das auf Vielseitigkeit setzt und aktive Geräuschunterdrückung, ein abnehmbares Mikrofon und eine Akkulaufzeit von 14 Stunden bietet. Es verbindet sich über Bluetooth 5.0 mit Multipoint-Unterstützung und verfügt über 50-mm-Dynamiktreiber für einen breiten Frequenzbereich, obwohl App-Support und individuelle EQ-Optionen fehlen. Mit einem Preis von etwa 100 US-Dollar ist es eine solide Mittelklasse-Wahl für Gamer, die kabellose Freiheit und Multi-Device-Kopplung schätzen.
- Pro:Kabellos mit Bluetooth 5.0 und Multipoint für einfaches Gerätewechseln
- Pro:Abnehmbares Kabel und Mikrofon bieten Flexibilität für kabelgebundene Nutzung oder ohne Mikrofon
- Pro:Gute Akkulaufzeit von 14 Stunden mit USB-C-Laden
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung trotz Spezifikation
- Contra:Kein App-Support oder individuelles EQ für Klanganpassung
- Contra:Schwer mit 410 g, möglicherweise unbequem bei langen Sitzungen
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.