Gaming-Headsets
JBL Quantum 360P Wireless
64Gut
97 €
Alle TestdatenJBL Quantum 360P Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- JBL Quantum 360P Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
64
91
Klang
7.4
9.2
Akku
7.2
8.6
Telefonie
6.7
8.8
Preis-Leistung
7.7
9.2
Preis (USD)
97 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Razer BlackShark V3 (2025) gegen JBL Quantum 360P Wireless (2023). Der Razer BlackShark V3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.3 statt 5.2. Dazu kommen Multipoint-Kopplung.
- Quantum 360P Wireless2023
- BlackShark V320252 J. neuer
UnterschiedeQuantum 360P WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C.
Technische Daten
Quantum 360P WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 97 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 64
- 91
- Erschienen
- 2023
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 115 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 26 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- -
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- 252 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- JBLQ360PWLWHTBLUAM
- -
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
JBL Quantum 360P Wireless
Das JBL Quantum 360P Wireless ist ein vielseitiges Over-Ear-Gaming-Headset, das sowohl mit 2,4-GHz-Wireless als auch Bluetooth 5.2 funktioniert und so den Wechsel zwischen Konsole und Mobilgeräten erleichtert. Es bietet eine solide Akkulaufzeit von 26 Stunden und ein klares Mikrofon für Team-Chats, verzichtet jedoch auf aktive Geräuschunterdrückung und Multipoint-Kopplung. Mit 40-mm-Treibern und virtuellem Surround-Sound liefert es ein ordentliches Spielerlebnis für seinen Preis. Zusätzlich unterstützt es den integrierten Sprachassistenten für mehr Komfort.
- Pro:Lange Akkulaufzeit von 26 Stunden
- Pro:Doppelte Konnektivität (2,4 GHz und Bluetooth)
- Pro:Schnellladung: 2 Stunden in 10 Minuten
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Keine Multipoint-Kopplung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.