Gaming-Headsets
HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
72Stark
170 €
Alle TestdatenHyperX Cloud Mix Wireless Headphones vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 7 Kategorien.
- HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
72
91
Klang
7.5
9.2
Geräuschunterdrückung
6.2
-
Akku
9.4
8.6
Telefonie
5.3
8.8
Preis-Leistung
6.3
9.2
Preis (USD)
170 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
Razer BlackShark V3 (2025) gegen HyperX Cloud Mix Wireless Headphones (2024). Keiner ist eindeutig neuer: Der HyperX Cloud Mix Wireless Headphones bringt ANC-Typ Adaptiv statt Keine, der Razer BlackShark V3 hält mit Bester Codec AAC statt SBC dagegen. Der Razer BlackShark V3 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung.
- Cloud Mix Wireless Headphones2024
- BlackShark V320251 J. neuer
UnterschiedeCloud Mix Wireless HeadphonesBlackShark V3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, USB-C.
Technische Daten
Cloud Mix Wireless HeadphonesBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 170 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 72
- 91
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 40 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 20 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 180 min
- -
- Schnellladen
- 10 min → 4 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 267.6 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- HyperX Cloud MIX 2
- -
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
Die HyperX Cloud Mix Wireless will ein Alleskönner sein und verbindet Gaming-orientiertes Design mit Bluetooth-Komfort für den Alltag. Sie bietet einen bequemen Sitz, solide kabelgebundene und kabellose Leistung sowie eine lange Akkulaufzeit, meistert aber keine der beiden Rollen vollständig. Mit adaptivem ANC und einem Transparenzmodus bringt sie moderne Funktionen mit, doch das Fehlen von Multipoint und die ältere Codec-Unterstützung halten sie davon ab, ein echter Hybrid-Highlight zu sein.
- Pro:Bequem für lange Sitzungen
- Pro:Vielseitige kabelgebundene und kabellose Nutzung
- Pro:Solide Akkulaufzeit von etwa 20 Stunden
- Contra:Keine Multipoint-Verbindung
- Contra:Nur SBC-Codec-Unterstützung
- Contra:Bulky für den mobilen Einsatz
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.