Gaming-Headsets
HyperX Cloud II Wireless
64Gut
100 €
Alle TestdatenHyperX Cloud II Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- HyperX Cloud II Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
64
91
Klang
7.4
9.2
Akku
5.8
8.6
Telefonie
6.8
8.8
Preis-Leistung
-
9.2
Preis (USD)
100 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Razer BlackShark V3 (2025) gegen HyperX Cloud II Wireless (2020). Der Razer BlackShark V3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bester Codec AAC statt SBC. Dazu kommen Multipoint-Kopplung.
- Cloud II Wireless2020
- BlackShark V320255 J. neuer
UnterschiedeCloud II WirelessBlackShark V3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
Cloud II WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 100 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 64
- 91
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 53 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 53 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 15 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 60 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 104 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 30 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 180 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 301 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
HyperX Cloud II Wireless
Das HyperX Cloud II Wireless ist ein zuverlässiges Gaming-Headset, das solide Leistung und lange Akkulaufzeit über ausgefallene Extras stellt. Es bietet einen bequemen Sitz, eine robuste Verarbeitung und ein weitgehend ausgewogenes Klangprofil, das sowohl für Gaming als auch für den Alltag geeignet ist, auch wenn die Ausstattung recht einfach ausfällt. Die 30-stündige Akkulaufzeit ist ein herausragendes Merkmal und macht es zu einer praktischen Wahl für Gamer, die Zuverlässigkeit und Einfachheit schätzen.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit von etwa 30 Stunden
- Pro:Bequeme und langlebige Verarbeitungsqualität
- Pro:Neutraler Klang mit guten Mitten für Gaming
- Contra:Unregelmäßige Höhenwiedergabe kann Details beeinträchtigen
- Contra:Begrenzte EQ-Anpassungsoptionen
- Contra:Klangbühne wirkt für immersive Spiele eng
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.