Zum Inhalt springen
HearWiki

HyperX Cloud II Core Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Razer BlackShark V3 führt in 4 von 6 Kategorien.

  • HyperX Cloud II Core Wireless
  • Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
73
91
Klang
8.4
9.2
Akku
9.0
8.6
Telefonie
8.1
8.8
Preis-Leistung
5.4
9.2
Preis (USD)
100 €
110 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Razer BlackShark V3 (2025) gegen HyperX Cloud II Core Wireless (2022). Der Razer BlackShark V3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bester Codec AAC statt SBC. Dazu kommen Multipoint-Kopplung.

  • Cloud II Core Wireless2022
  • BlackShark V320253 J. neuer
UnterschiedeCloud II Core WirelessBlackShark V3

Plattform

Bester Codec
SBC
AAC

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja

Gleichstand bei: USB-C.

Technische Daten

Cloud II Core WirelessBlackShark V3
Bauform
Gaming-Headsets
Gaming-Headsets
Preis (USD)
100 €
110 €
HearWiki-Score
73
91
Erschienen
2022
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
53 mm dynamic
50 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
53 mm
50 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
10 Hz - 21 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedanz
62 Ω
32 Ω
Empfindlichkeit
100 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
-
5.3
Audiocodecs
SBC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
10 ms
Reichweite
20 m
-
Akkulaufzeit
80 h
70 h
Volle Ladezeit
270 min
-
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
ANC-Typ
none
-
Transparenzmodus
No
-
Begleit-App
No
-
Eigener Equalizer
No
-
Trageerkennung
No
-
Bedienung
buttons
-
Sprachassistent
No
-
Gewicht
282 g
270 g
Wasserschutz
none
none
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
1
1

Das sagten die Tests

HyperX Cloud II Core Wireless

Dieses kabellose Gaming-Headset bietet ein unkompliziertes, schnörkelloses Erlebnis, das sich auf eine 2,4-GHz-USB-Dongle-Verbindung und eine außergewöhnliche Akkulaufzeit von bis zu 80 Stunden konzentriert. Es verfügt über 53-mm-Treiber und DTS-Raumklang für eine immersive Klangbühne, alles in einem robusten, komfortablen Design, das Praktikabilität über zusätzliche Software oder Anpassungsoptionen stellt. Es ist ein solider Einstiegspunkt für Gamer, die zuverlässige kabellose Leistung ohne komplexe Einrichtung oder App-Anforderungen suchen.

  • Pro:Außergewöhnliche Akkulaufzeit von bis zu 80 Stunden
  • Pro:Einfache Plug-and-Play-Verbindung über USB-Dongle
  • Pro:Große 53-mm-Treiber liefern kräftigen Klang
  • Contra:Keine Begleit-App oder EQ-Anpassungen
  • Contra:Kein Bluetooth oder Multipoint-Konnektivität
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus

Razer BlackShark V3

Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
  • Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
  • Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.