Gaming-Headsets
HyperX Cloud Flight 2 Wireless
81Herausragend
77 €
Alle TestdatenHyperX Cloud Flight 2 Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 4 von 6 Kategorien.
- HyperX Cloud Flight 2 Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
81
91
Klang
8.0
9.2
Akku
9.2
8.6
Telefonie
6.5
8.8
Preis-Leistung
8.8
9.2
Preis (USD)
77 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Beide kamen 2025 auf den Markt. Das ist dieselbe Hardware-Generation - beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt sie nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- Cloud Flight 2 Wireless2025
- BlackShark V32025
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
Cloud Flight 2 WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 77 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 81
- 91
- Erschienen
- 2025
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 50 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 103 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Reichweite
- 20 m
- -
- Akkulaufzeit
- 100 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 210 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 335.7 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 1
- Mikrofonempfindlichkeit
- -42 dBV
- -
Das sagten die Tests
HyperX Cloud Flight 2 Wireless
Das HyperX Cloud Flight 2 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das sich durch seine außergewöhnlich lange Akkulaufzeit und vielseitige Dual-Wireless-Konnektivität auszeichnet. Es liefert kräftigen, räumlichen Klang mit guten Positionshinweisen und ist damit eine solide Wahl für Gamer. Allerdings können Verarbeitungsqualität und Komfort inkonsistent sein – einige Nutzer empfinden den Rahmen als steif und die Ohrpolster bei langen Sessions als einschränkend. Das Design ist modern mit anpassbarer RGB-Beleuchtung, und die Reichweite ist solide, aber es fehlen aktive Geräuschunterdrückung und Wasserschutz.
- Pro:Außergewöhnliche Akkulaufzeit – bis zu 100 Stunden ohne RGB
- Pro:Dual-Wireless-Modi (2.4GHz und Bluetooth) für Flexibilität
- Pro:Kräftiger, lebendiger Klang mit starkem Bass und klaren Mitten/Höhen
- Contra:Plastikartige Verarbeitungsqualität, die weniger hochwertig wirkt
- Contra:Durchschnittliche Mikrofonleistung für Sprachchat
- Contra:Komfortprobleme durch steifen Rahmen und feste Polsterung
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.