Vollständig kabellos
Huawei FreeBuds Neo
85Herausragend
94 €
Alle TestdatenHuawei FreeBuds Neo vs TinHifi TinBuds 3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Huawei FreeBuds Neo mit einem HearWiki-Score von 85 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Huawei FreeBuds Neo - insgesamt Herausragend für rund 109 USD.
Vollständig kabellos
TinHifi TinBuds 3
52Durchschnittlich
76 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Huawei FreeBuds Neo führt in 6 von 7 Kategorien.
- Huawei FreeBuds Neo
- TinHifi TinBuds 3
HearWiki-Score
85
52
Klang
8.0
7.1
Geräuschunterdrückung
8.0
-
Akku
8.0
5.7
Telefonie
8.0
3.2
Preis-Leistung
9.0
3.8
Preis (USD)
94 €
76 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Huawei FreeBuds Neo (2026) gegen TinHifi TinBuds 3 (2023). Der Huawei FreeBuds Neo ist hier die neuere Plattform: Bester Codec LDAC statt aptX Adaptive und ANC-Typ Adaptiv statt Keine. Dazu kommen Eigener Equalizer und Begleit-App.
- FreeBuds Neo20263 J. neuer
- TinBuds 32023
UnterschiedeFreeBuds NeoTinBuds 3
- Bester Codec
- LDAC
- aptX Adaptive
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
- Eigener Equalizer
- Ja
- Nein
- Begleit-App
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Technische Daten
FreeBuds NeoTinBuds 3
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 94 €
- 76 €
- HearWiki-Score
- 85
- 52
- Erschienen
- 2026
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- dynamic
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- -
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- -
- 1
- Frequenzgang
- 10 Hz - 48 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Klangsignatur
- -
- v-shaped
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Bluetooth
- -
- 5.2
- Audiocodecs
- LDAC
- SBC, AAC, aptX, aptX Low Latency, aptX Adaptive
- Multipoint-Kopplung
- -
- No
- Akkulaufzeit
- 10 h
- 6.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 6.5 h
- -
- Akku inkl. Case
- 40 h
- 30 h
- Volle Ladezeit
- -
- 60 min
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- none
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- No
- Eigener Equalizer
- Yes
- No
- Trageerkennung
- -
- No
- Bedienung
- touch
- touch
- Gewicht
- 4.8 g
- 6.2 g
- Wasserschutz
- IP55
- -
- USB-C
- -
- Yes
- Mikrofone
- 4
- -
Das sagten die Tests
Huawei FreeBuds Neo
Die Huawei FreeBuds Neo sind leichte True-Wireless-Ohrhörer mit adaptiver Geräuschunterdrückung, die für den Alltag und Reisen entwickelt wurden. Sie bieten einen ausgewogenen, lebendigen Klang mit LDAC-Unterstützung und ein praktisches, dezent gehaltenes Design, was sie zu einer soliden Mittelklasse-Wahl für die meisten Nutzer macht. Während sie bei Passform und Gesprächsqualität glänzen, könnten sie Audiophile oder Apple-Ökosystem-Fans nicht vollständig zufriedenstellen.
- Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
- Pro:Effektive adaptive Geräuschunterdrückung
- Pro:Unterstützt LDAC für hochauflösendes Audio
- Contra:Akkulaufzeit mit ANC ist mit 6,5 Stunden moderat
- Contra:Könnte Audiophile, die spezialisierte Abstimmung suchen, nicht ansprechen
- Contra:Apple-Nutzer bevorzugen möglicherweise die AirPods-Pro-Integration
TinHifi TinBuds 3
Die TinHifi TinBuds 3 sind kabellose In-Ear-Kopfhörer, die eine klare, mittige Klangsignatur über zusätzliche Funktionen stellen und einen leichten, bequemen Sitz sowie Unterstützung für mehrere Bluetooth-Codecs bieten. Sie kommen in einem sperrigen Case, das die Gesamtspielzeit auf rund 30 Stunden verlängert, aber das Fehlen von ANC, App-Support und anderen modernen Annehmlichkeiten bedeutet, dass sie sich an Hörer richten, die reine Audioperformance über Funktionalität stellen. Insgesamt liefern sie für den Preis anständigen Klang, aber ihre Leistung ist gemischt, da es Probleme wie einen möglicherweise scharfen Hochton, schwache Akkulaufzeit in den Buds selbst und einige Verbindungsmacken gibt.
- Pro:Bequeme und leichte Gehäuse
- Pro:Klarer, mittiger Klang mit guter Detailtreue
- Pro:Unterstützt aptX Adaptive und Low-Latency-Codecs
- Contra:Kein ANC oder App-Support
- Contra:Höhen können scharf oder hart klingen
- Contra:Schlechte Mikrofonqualität
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.