Zum Inhalt springen
HearWiki

Haylou X1 2023 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Haylou X1 2023
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
61
82
Klang
5.9
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
5.4
8.8
Telefonie
6.0
6.5
Preis-Leistung
6.4
9.4
Preis (USD)
18 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Haylou X1 2023 (2023). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, Trageerkennung, Transparenzmodus und Wasserschutz IP55 statt IPX4.

  • X1 20232023
  • CMF Buds 220252 J. neuer
UnterschiedeX1 2023CMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.3
5.4
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Transparenzmodus
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX4
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C, Eigener Equalizer, Begleit-App.

Technische Daten

X1 2023CMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
18 €
32 €
HearWiki-Score
61
82
Erschienen
2023
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
2× 12 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
12 mm
11 mm
Treiber pro Seite
2
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
5.3
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
5.5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
24 h
55 h
Volle Ladezeit
90 min
93 min
Schnellladen
-
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
none
hybrid
Transparenzmodus
No
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
8.2 g
4.5 g
Gewicht des Case
-
41.5 g
Wasserschutz
IPX4
IP55
USB-C
Yes
Yes
Anschluss
USB-C
-
Mikrofone
1
6
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-
Rauschunterdrückungs-Technik
ENC
-

Das sagten die Tests

Haylou X1 2023

Die Haylou X1 2023 sind ein preisgünstiger True-Wireless-Ohrhörer, der mit einer ausgewogenen, klaren Klangsignatur und einer praktischen Ausstattung für den Alltag überzeugt. Sie bieten einen bequemen Sitz, zuverlässige Bluetooth-5.3-Konnektivität und eine nützliche Companion-App mit anpassbarem EQ, was sie zu einer soliden Wahl für preisbewusste Hörer macht. Auch wenn Extras wie aktive Geräuschunterdrückung und Multipoint-Pairing fehlen, bleiben Gesamtleistung und Preis-Leistungs-Verhältnis stark.

  • Pro:Klarer und anständiger Klang für den Preis
  • Pro:Nützliche App mit benutzerdefinierten EQ-Einstellungen
  • Pro:Reaktionsschnelle Touch-Bedienung
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Keine Multipoint-Verbindung
  • Contra:Einzelnes Mikrofon begrenzt Gesprächsqualität

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.