Zum Inhalt springen
HearWiki

Haylou HQ5 vs Nothing CMF Buds Neo: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds Neo mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds Neo - insgesamt Herausragend für rund 22 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds Neo führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Haylou HQ5
  • Nothing CMF Buds Neo
HearWiki-Score
60
84
Klang
5.4
7.4
Geräuschunterdrückung
4.8
7.8
Akku
4.4
9.0
Telefonie
5.0
7.8
Preis-Leistung
8.4
9.8
Preis (USD)
15 €
19 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Der Nothing CMF Buds Neo ist 2 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Nothing CMF Buds Neo bietet zusätzlich Eigener Equalizer.

  • HQ52024
  • CMF Buds Neo20262 J. neuer
UnterschiedeHQ5CMF Buds Neo

Alltagsfunktionen

Eigener Equalizer
Nein
Ja

Gleichstand bei: ANC-Typ, USB-C, Begleit-App.

Technische Daten

HQ5CMF Buds Neo
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
15 €
19 €
HearWiki-Score
60
84
Erschienen
2024
2026
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
12.4 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
12.4 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
-
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
6.0
-
Audiocodecs
SBC, AAC
-
Multipoint-Kopplung
No
-
Reichweite
10 m
-
Akkulaufzeit
4.5 h
11 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
4 h
-
Akku inkl. Case
20 h
52 h
Volle Ladezeit
90 min
10 min
Schnellladen
-
10 min → 5.5 h
Kabelloses Laden
No
-
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
adaptive
Transparenzmodus
Yes
-
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
No
Yes
Trageerkennung
No
-
Bedienung
touch
-
Gewicht
4 g
-
Gewicht des Case
80 g
-
Wasserschutz
IPX4
-
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
4
Rauschunterdrückung bei Anrufen
-
Yes

Das sagten die Tests

Haylou HQ5

Die Haylou HQ5 bieten ein preisgünstiges True-Wireless-Erlebnis mit adaptiver aktiver Geräuschunterdrückung, leichten 10-mm-Treibern und einem Vier-Mikrofon-Array für klare Anrufe. Sie unterstützen Bluetooth 6.0, AAC- und SBC-Codecs und bieten eine praktische Akkulaufzeit von bis zu 22 Stunden mit dem Ladecase, wobei die Nutzung von ANC diese deutlich reduziert. Mit IPX4-Zertifizierung und Touch-Bedienung sind sie eine solide Wahl für preisbewusste Hörer, die moderne Kernfunktionen ohne Premium-Preis wünschen. Vor- und Nachteile sind unten aufgeführt.

  • Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
  • Pro:Sehr leicht mit nur 4g pro Ohrhörer
  • Pro:Anständige Gesamtakkulaufzeit mit Case
  • Contra:Keine Multipoint-Verbindungsunterstützung
  • Contra:Akku fällt bei aktivem ANC stark ab
  • Contra:Kein kabelloses Laden oder benutzerdefinierter EQ

Nothing CMF Buds Neo

Die CMF Buds Neo bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für rund 22 Dollar und kombinieren einen druckvollen, bassbetonten Sound mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer Akkulaufzeit, die mit dem Case über zwei Tage reicht. Sie bieten App-basierten EQ, Multipoint-Kopplung und Schnellladen, was sie zu einer starken Budget-Wahl macht, trotz Abstrichen bei Detailtreue und Gesprächsqualität. Der Tragekomfort ist ein Highlight, und die Ausstattung wirkt weit über dem Preisniveau, auch wenn Extras wie Spatial Audio eher Spielerei als Notwendigkeit sind.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit Case
  • Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
  • Pro:Leichtes und bequemes Tragegefühl
  • Contra:Begrenzte Audiodetails und Gesprächsqualität
  • Contra:Kein Trageerkennungssensor
  • Contra:Kopplung ohne physischen Knopf

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.