Zum Inhalt springen
HearWiki

Haylou GT1 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Haylou GT1
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
57
82
Klang
6.0
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
2.8
8.8
Telefonie
4.0
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
31 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Haylou GT1 (2019). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C, Trageerkennung und Transparenzmodus.

  • GT12019
  • CMF Buds 220256 J. neuer
UnterschiedeGT1CMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.0
5.4
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
USB-C
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Transparenzmodus
Nein
Ja
Eigener Equalizer
Nein
Ja
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX5
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec.

Technische Daten

GT1CMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
31 €
32 €
HearWiki-Score
57
82
Erschienen
2019
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
7.2 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
7.2 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
5.0
5.4
Audiocodecs
AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
65 ms
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
4 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
-
55 h
Volle Ladezeit
90 min
93 min
Schnellladen
-
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
none
hybrid
Transparenzmodus
No
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
No
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
3.9 g
4.5 g
Gewicht des Case
-
41.5 g
Wasserschutz
IPX5
IP55
USB-C
No
Yes
Mikrofone
2
6
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-

Das sagten die Tests

Haylou GT1

Die Haylou GT1 sind extrem günstige True-Wireless-Earbuds, die mehr bieten, als ihr Preis vermuten lässt: sicherer Sitz, taktile Touch-Steuerung und ein angenehm ausgewogener, aber bassbetonter Klang. Das kompakte Ladecase erhöht den Komfort, und das Gesamtpaket macht sie zu einer soliden Alltagsoption für preisbewusste Hörer – trotz bescheidener Akkulaufzeit und fehlender Extras. Nachteile: kurze Akkulaufzeit von ca. 3,5 Stunden pro Ladung, kein ANC, Transparenzmodus oder App-Support, Ladecase ohne USB-C (Ladezeit 90 Minuten) und nur ein Mikrofon, was die Gesprächsqualität bei Lärm einschränkt.

  • Pro:Sehr niedriger Preis mit starkem Gesamtwert
  • Pro:Bequemer und stabiler Sitz für die meisten Ohren
  • Pro:Ausgewogener Klang mit zufriedenstellendem Bass
  • Contra:Kurze Akkulaufzeit von ca. 3,5 Stunden pro Ladung
  • Contra:Kein ANC, Transparenzmodus oder App-Support
  • Contra:Ladecase ohne USB-C, Aufladen dauert 90 Minuten

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.