Zum Inhalt springen
HearWiki

Haylou GT1 Plus vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Haylou GT1 Plus
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
57
82
Klang
6.2
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
4.0
8.8
Telefonie
4.8
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gemischte Generationen

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Haylou GT1 Plus (2020). Keiner ist eindeutig neuer: Der Haylou GT1 Plus bringt Bester Codec aptX statt AAC, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: USB-C, Trageerkennung, Eigener Equalizer und Begleit-App.

  • GT1 Plus2020
  • CMF Buds 220255 J. neuer
UnterschiedeGT1 PlusCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.0
5.4
Bester Codec
aptX
AAC
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

USB-C
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Eigener Equalizer
Nein
Ja
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX5
IP55

Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung.

Technische Daten

GT1 PlusCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
26 €
32 €
HearWiki-Score
57
82
Erschienen
2020
2025
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
7.2 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
7.2 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Empfindlichkeit
110 dB/mW
-
Bluetooth
5.0
5.4
Audiocodecs
AAC, aptX
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
18 h
55 h
Volle Ladezeit
90 min
93 min
Schnellladen
10 min → 1.5 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
-
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
-
hybrid
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
No
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
3.9 g
4.5 g
Gewicht des Case
22 g
41.5 g
Wasserschutz
IPX5
IP55
USB-C
No
Yes
Mikrofone
1
6

Das sagten die Tests

Haylou GT1 Plus

Die Haylou GT1 Plus sind ein preisgünstiger True-Wireless-Ohrhörer, der einen ausgewogenen, dynamischen Klang, bequemen Sitz und solide Gesprächsqualität in einem leichten Design vereint. Mit aptX-Unterstützung, einer ordentlichen Akkulaufzeit von 5 Stunden (18 mit Case) und IPX5-Wasserbeständigkeit bieten sie eine starke Alltagsleistung für den Preis. Obwohl Funktionen wie ANC, App-Support oder USB-C fehlen, machen ihr Gesamtwert und ihre Vielseitigkeit sie zu einer überzeugenden Wahl für preisbewusste Hörer.

  • Pro:Ausgewogener, detaillierter Klang für den Preis
  • Pro:Sehr leicht und bequemer Sitz
  • Pro:Gute Gesprächsqualität und Mikrofonleistung
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Kein App-Support oder benutzerdefinierter EQ
  • Contra:Kein USB-C-Laden

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.