Ohrumschließend
Havit H655BT
65Gut
34 €
Alle TestdatenHavit H655BT vs Philips H8000E: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Philips H8000E mit einem HearWiki-Score von 83 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Philips H8000E - insgesamt Herausragend für rund 68 USD.
Ohrumschließend
Philips H8000E
83Herausragend
59 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Philips H8000E führt in 5 von 7 Kategorien.
- Havit H655BT
- Philips H8000E
HearWiki-Score
65
83
Klang
6.2
8.0
Geräuschunterdrückung
6.0
7.8
Akku
8.8
9.8
Telefonie
5.5
5.5
Preis-Leistung
7.5
9.6
Preis (USD)
34 €
59 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Havit H655BT (2026) gegen Philips H8000E (2025). Der Philips H8000E ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3, Bester Codec LC3 statt AAC, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid.
- H655BT20261 J. neuer
- H8000E2025
UnterschiedeH655BTH8000E
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Bester Codec
- AAC
- LC3
- LE Audio (LC3)
- Nein
- Ja
- ANC-Typ
- Hybrid
- Adaptiv
Plattform
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
H655BTH8000E
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 34 €
- 59 €
- HearWiki-Score
- 65
- 83
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 40 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 40 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 96 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 60 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 76 h
- 70 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 69 h
- 50 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 120 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- 10 min → 8 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- adaptive
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- buttons
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 116 g
- 260 g
- Wasserschutz
- -
- none
- Faltbar
- Yes
- Yes
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- Yes
- USB-C
- Yes
- Yes
- Polstermaterial
- protein-leather
- -
- Anschluss
- 3.5 mm
- -
- Mikrofone
- 1
- 5
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Havit H655BT
Der Havit H655BT ist ein preisgünstiger kabelloser Over-Ear-Kopfhörer, der für seinen Preis erstaunlich viele Funktionen bietet, darunter hybride aktive Geräuschunterdrückung, Bluetooth 5.3 und eine beeindruckende Akkulaufzeit, die tagelang reicht. Auch wenn er Audiophile mit seiner Klangqualität nicht beeindrucken wird, ist er eine solide Alltagsoption für alle, die Vielseitigkeit wie Multipoint-Verbindung, Kabelmodus und App-Support suchen, ohne viel auszugeben. Das leichte und faltbare Design macht ihn praktisch für Reisen, auch wenn die Kunststoffverarbeitung und die einfache Bedienung typisch für diese Preisklasse sind.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit
- Pro:Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Leicht und faltbar
- Contra:Durchschnittliche Klangqualität
- Contra:Kunststoffverarbeitung wirkt billig
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs
Philips H8000E
Die Philips H8000E sind kabellose Over-Ear-Kopfhörer mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer beeindruckenden Akkulaufzeit von bis zu 70 Stunden ohne ANC und 50 Stunden mit ANC. Sie unterstützen hochwertige Codecs wie LDAC und LDHC, bieten Multipoint-Bluetooth-5.4-Konnektivität und einen Transparenzmodus – vielseitig für den Alltag. Mit einem leichten 260-g-Design und Schnellladefunktion bieten sie ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Komfort in der Mittelklasse.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit, auch mit aktivem ANC
- Pro:Adaptive Geräuschunterdrückung und Transparenzmodus
- Pro:Unterstützung hochauflösender Audio-Codecs (LDAC, LDHC)
- Contra:Kein Trageerkennungssensor
- Contra:Nur physische Tasten, keine Touch-Steuerung
- Contra:Begrenzter Frequenzgang für Audiophile
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.