Gaming-Headsets
Hator Phoenix 2 Wireless
54Durchschnittlich
100 €
Alle TestdatenHator Phoenix 2 Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 7 Kategorien.
- Hator Phoenix 2 Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
54
91
Klang
5.1
9.2
Geräuschunterdrückung
6.8
-
Akku
7.7
8.6
Telefonie
5.0
8.8
Preis-Leistung
7.3
9.2
Preis (USD)
100 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Razer BlackShark V3 (2025) gegen Hator Phoenix 2 Wireless (2024). Der Hator Phoenix 2 Wireless ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3, Bester Codec LDAC statt AAC und ANC-Typ Hybrid statt Keine.
- Phoenix 2 Wireless2024
- BlackShark V320251 J. neuer
UnterschiedePhoenix 2 WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Bester Codec
- LDAC
- AAC
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
Plattform
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
Phoenix 2 WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 100 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 54
- 91
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 10 Hz - 44 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 115 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LDAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 20 ms
- 10 ms
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 45 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 240 min
- -
- Schnellladen
- 20 min → 6 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 330 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Faltbar
- Yes
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Hator Phoenix 2 Wireless
Dieses kabellose Gaming-Headset ist auf lange Spielsitzungen und geringe Latenz ausgelegt und bietet eine 45-Stunden-Akkulaufzeit, Bluetooth 5.4 und 40-mm-Dynamiktreiber. Es verfügt über einen Transparenzmodus und unterstützt hochwertige Audio-Codecs wie LDAC, was es sowohl für Gaming als auch für Musik vielseitig macht. Das leichte, faltbare Design und die Schnellladefunktion erhöhen den Komfort für unterwegs.
- Pro:Hervorragende 45-Stunden-Akkulaufzeit mit 20-minütigem Schnellladen
- Pro:Niedrige Latenz von 20 ms für kompetitives Gaming
- Pro:Unterstützt LDAC für kabelloses Audio in hoher Auflösung
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung, nur passive Isolierung
- Contra:Kein Trageerkennungssensor für automatische Pause
- Contra:Nur Tastensteuerung, keine Touch- oder Smart-Funktionen
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.