Ohrumschließend
Focal Bathys
86Herausragend
$799
Alle TestdatenFocal Bathys vs Sivga Apollo: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Focal Bathys mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Focal Bathys - insgesamt Herausragend für rund 799 USD.
Ohrumschließend
Sivga Apollo
60Durchschnittlich
$499
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Focal Bathys
Klang9.5
Geräuschunterdrückung7.5
Akku8.5
Preis-Leistung7.0
Sivga Apollo
Noch keine Teil-Scores - zu wenige Tests mit Wertung.
Technische Daten
| Merkmal | Focal Bathys | Sivga Apollo |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $799 | $499 |
| HearWiki-Score | 86 / 100 · Herausragend | 60 / 100 · Durchschnittlich |
| Erschienen | 2022 | 2022 |
| Klang | ||
| Treiber | 40mm Aluminium/Magnesium ‘M’-shaped dome | planar |
| Treibergröße | 40 mm | 68 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 2 |
| Frequenzgang | 15Hz-22kHz | 20Hz-40kHz |
| Impedanz | - | 16 Ω |
| Empfindlichkeit | - | 95 dB/mW |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | 5.1 | - |
| Bluetooth-Version | 5.1 | - |
| Audiocodecs | AAC, aptX, aptX Adaptive, SBC | - |
| Multipoint-Kopplung | Yes | - |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | 30 h | - |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | 30 h | - |
| Schnellladen | 5 hours in 15 minutes | - |
| Kabelloses Laden | No | - |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | Yes | - |
| ANC-Typ | hybrid | - |
| Transparenzmodus | Yes | - |
| Sprachassistent | Google Assistant, Amazon Alexa | - |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 350 g | 395 g |
| Wasserschutz | none | - |
| USB-C | Yes | - |
| Symmetrischer Anschluss | - | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | 8 | - |
Das sagten die Tests
Focal Bathys
Die Focal Bathys sind Premium-Wireless-Over-Ears, die High-Fidelity-Audio mit Alltagskomfort verbinden. Sie bieten adaptives ANC, einen USB-C-DAC-Modus für kabelgebundenes Hören in hoher Auflösung und Unterstützung für aptX Adaptive, was sie zur ersten Wahl für klangorientierte Nutzer macht, die auch kabellose Flexibilität wünschen. Ihre Geräuschunterdrückung ist solide, aber nicht die absolute Spitzenklasse, während die beeindruckende Akkulaufzeit und die vielseitigen Verbindungsoptionen im Premium-Segment hervorstechen. Der hohe Preis schränkt die Zugänglichkeit ein, und in einigen Szenarien kann die reale kabellose Ausdauer hinter den Angaben zurückbleiben. Zudem fehlt die Unterstützung für den LDAC-Codec.
- Pro:Hervorragende Klangqualität mit detaillierten, dynamischen Treibern
- Pro:USB-C-DAC-Modus ermöglicht kabelgebundenes Audio in hoher Auflösung
- Pro:Starke Akkulaufzeit, die in Tests oft die angegebenen Werte übertrifft
- Contra:ANC ist kompetent, aber nicht klassenführend
- Contra:Hoher Preis schränkt die Zugänglichkeit ein
- Contra:Reale kabellose Ausdauer kann in einigen Szenarien hinter den Angaben zurückbleiben
Sivga Apollo
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.