Vollständig kabellos
FIIL T1XS
61Durchschnittlich
21 €
Alle TestdatenFIIL T1XS vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- FIIL T1XS
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
61
82
Klang
6.8
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
5.0
8.8
Telefonie
5.3
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
21 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen FIIL T1XS (2020). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine.
- T1XS2020
- CMF Buds 220255 J. neuer
UnterschiedeT1XSCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Kabelloses Laden
- Ja
- Nein
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C, Trageerkennung, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
T1XSCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 21 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 61
- 82
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 6.1 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 6.1 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 15 Hz - 22 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 95 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- 300 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 6 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 24 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- Yes
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- Yes
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 4.8 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 29 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 6
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
FIIL T1XS
Die FIIL T1XS sind ein preisgünstiger True-Wireless-Ohrhörer, der eine solide Klangleistung und eine umfassende Ausstattung für seinen Preis bietet. Sie überzeugen mit guter Akkulaufzeit, IPX5-Wasserbeständigkeit und bequemer Passform – ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Alltag, besonders für alle, die Klangqualität über Premium-Extras stellen.
- Pro:Reichhaltiger, mitreißender Klang für den Preis
- Pro:Bequeme und kompakte Passform
- Pro:Gute Akkulaufzeit mit Ladecase
- Contra:Kein kabelloses Laden oder Multipoint
- Contra:Touch-Bedienung kann zickig sein
- Contra:Latenz kann bei Videos spürbar sein
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.