Vollständig kabellos
FIIL T1 Lite
63Gut
26 €
Alle TestdatenFIIL T1 Lite vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- FIIL T1 Lite
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
63
82
Klang
7.3
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
5.2
8.8
Telefonie
4.8
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen FIIL T1 Lite (2020). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.2 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Trageerkennung, Transparenzmodus, Eigener Equalizer und Wasserschutz IP55 statt IPX7.
- T1 Lite2020
- CMF Buds 220255 J. neuer
UnterschiedeT1 LiteCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.2
- 5.4
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Transparenzmodus
- Nein
- Ja
- Eigener Equalizer
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX7
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Begleit-App.
Technische Daten
T1 LiteCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 63
- 82
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 2-driver hybrid
- 11 mm driver
- Treibertyp
- hybrid
- dynamic
- Treibergröße
- 6.1 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 2
- 1
- Frequenzgang
- 15 Hz - 22 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 95 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.2
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 7 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 32 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 50 min
- 93 min
- Schnellladen
- 5 min → 1 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- hybrid
- Transparenzmodus
- No
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- No
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 4.5 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 29 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX7
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 6
Das sagten die Tests
FIIL T1 Lite
Die FIIL T1 Lite liefern für ihren bescheidenen Preis eine überraschend robuste Audioleistung und positionieren sich als eine der am besten klingenden Budget-Drahtkopfhörer auf dem Markt. Sie kombinieren ein kompaktes, leichtes Design mit solider Akkulaufzeit und App-Support, was sie zu einer starken Wahl für preisbewusste Hörer macht.
- Pro:Ausgezeichnete Klangqualität für den Preis
- Pro:Sehr leicht und bequemer Sitz
- Pro:Gute Akkulaufzeit mit Ladecase
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung trotz Marketing
- Contra:Keine Multipoint-Verbindung
- Contra:Kein Transparenzmodus und kein benutzerdefinierter EQ
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.