Kabelgebundene In-Ears (IEM)
EPZ Q5
66Gut
67 €
Alle TestdatenEPZ Q5 vs Kiwi Ears Airoso: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Kiwi Ears Airoso mit einem HearWiki-Score von 79 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Kiwi Ears Airoso - insgesamt Stark für rund 130 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Kiwi Ears Airoso
79Stark
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Kiwi Ears Airoso führt in 3 von 4 Kategorien.
- EPZ Q5
- Kiwi Ears Airoso
HearWiki-Score
66
79
Klang
7.3
8.2
Preis-Leistung
-
8.3
Preis (USD)
67 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Kiwi Ears Airoso ist 2 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- Q52023
- Airoso20252 J. neuer
Technische Daten
Q5Airoso
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 67 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 66
- 79
- Erschienen
- 2023
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 1DD + 4BA hybrid
- Treibertyp
- dynamic
- hybrid
- Treiberkonfiguration
- -
- 1DD + 4BA
- Treibergröße
- 10 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 5
- Impedanz
- 26 Ω
- 18 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 110 dB/mW
- Aktive Geräuschunterdrückung
- -
- No
- Gewicht
- -
- 12 g
- Abnehmbares Kabel
- -
- Yes
- Anschluss
- -
- 2-pin 0.78 mm
Das sagten die Tests
EPZ Q5
Der EPZ Q5 ist ein preisgünstiger In-Ear-Hörer mit einem einzelnen dynamischen Treiber, der eine beeindruckende technische Leistung bietet, darunter starke Details, Ortung und eine luftige, räumliche Präsentation. Sein helles, U-förmiges Tuning liefert hervorragende Klarheit, tendiert jedoch zur Höhenbetonung, was bei empfindlichen Hörern zu Zischlauten oder Schärfe führen kann. Er ist eine solide Wahl für alle, die einen lebendigen, auflösenden Klang mögen, auch wenn er nicht jedermanns Geschmack trifft.
- Pro:Hervorragende Detailwiedergabe und Transparenz
- Pro:Gute Ortung und Bühne für den Preis
- Pro:Robuste Verarbeitung und großzügiges Zubehör
- Contra:Helles, höhenbetontes Klangbild kann Zischlaute verursachen
- Contra:Dünnere Klangfarbe und zurückgenommene untere Mitten
- Contra:Polarisierendes Tuning, nicht universell sicher
Kiwi Ears Airoso
Dieser hybride In-Ear-Monitor kombiniert einen einzelnen 10-mm-Dynamiktreiber mit vier Balanced-Armature-Treibern und liefert so einen detaillierten und vielseitigen Klang. Es ist eine kabelgebundene, leichte Option mit abnehmbarem 0,78-mm-Zwei-Pin-Kabel, ideal für Hörer, die Klarheit und Anpassungsmöglichkeiten über kabellosen Komfort oder Geräuschisolierung stellen. Mit einer niedrigen Impedanz von 18 Ohm und einer hohen Empfindlichkeit von 110 dB lassen sie sich leicht von den meisten tragbaren Quellen betreiben.
- Pro:Detailliertes Hybrid-Tuning mit guter Trennung
- Pro:Sehr leicht und bequem für lange Sitzungen
- Pro:Abnehmbares Standard-0,78-mm-Kabel für einfache Upgrades
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung oder Isolierung von Umgebungsgeräuschen
- Contra:Nur kabelgebunden, keine Bluetooth-Option
- Contra:Fünf-Treiber-Setup benötigt möglicherweise eine gute Quelle, um voll zu glänzen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.