Kabelgebundene In-Ears (IEM)
CrinEar Daybreak
84Herausragend
150 €
Alle TestdatenCrinEar Daybreak vs Sennheiser CX 350BT: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt CrinEar Daybreak mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: CrinEar Daybreak - insgesamt Herausragend für rund 170 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Sennheiser CX 350BT
52Durchschnittlich
80 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Keiner setzt sich insgesamt ab - sie wechseln sich bei den Siegen ab.
- CrinEar Daybreak
- Sennheiser CX 350BT
HearWiki-Score
84
52
Klang
8.8
6.7
Akku
-
7.2
Telefonie
-
6.2
Preis-Leistung
9.2
-
Preis (USD)
150 €
80 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der CrinEar Daybreak ist 5 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis. Für 5 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.
- Daybreak20255 J. neuer
- CX 350BT2020
Technische Daten
DaybreakCX 350BT
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 150 €
- 80 €
- HearWiki-Score
- 84
- 52
- Erschienen
- 2025
- 2020
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 1DD + 2BA tribrid
- 9.7 mm dynamic
- Treibertyp
- tribrid
- dynamic
- Treiberkonfiguration
- 1DD + 2BA
- -
- Treibergröße
- -
- 9.7 mm
- Treiber pro Seite
- 3
- 1
- Frequenzgang
- -
- 17 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 20 Ω
- 28 Ω
- Empfindlichkeit
- 105 dB/mW
- 112 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.0
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC, aptX, aptX Low Latency, LHDC
- Multipoint-Kopplung
- -
- Yes
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- -
- 10 h
- Volle Ladezeit
- -
- 90 min
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Gewicht
- -
- 12 g
- Wasserschutz
- -
- none
- USB-C
- -
- Yes
- Mikrofone
- -
- 1
Das sagten die Tests
CrinEar Daybreak
Der CrinEar Daybreak ist ein ausgewogener kabelgebundener In-Ear-Monitor, der einen ausgewogenen, natürlichen Klang mit leichter Sub-Bass-Betonung liefert und damit ein starker Kandidat in der Preisklasse um 170 US-Dollar ist. Er glänzt bei der Wiedergabe akustischer Musik mit lebensechten Mitten und bietet einen nicht ermüdenden Hochtonbereich, auch wenn die Gesamtdarstellung für diejenigen, die ein farbenfroheres oder dynamischeres Erlebnis suchen, zu zurückhaltend wirken könnte. Obwohl nicht klassenführend, konkurriert er effektiv als Referenzoption mit kleinen Kompromissen bei Verarbeitung und technischer Leistung.
- Pro:Natürlicher, lebensechter Mitteltonbereich, besonders bei akustischen Titeln
- Pro:Ausgewogene Abstimmung mit solider Basstextur und nicht ermüdenden Höhen
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in seiner Kategorie
- Contra:Das mitgelieferte Kabel wirkt billig und zerbrechlich
- Contra:Kann bei bestimmten Aufnahmen schrill klingen
- Contra:Es fehlt an Spannung für Hörer, die mehr Klangfarbe wünschen
Sennheiser CX 350BT
Die Sennheiser CX 350BT sind leichte, spritzwassergeschützte kabellose Ohrhörer für den Alltag, mit etwa 10 Stunden Wiedergabezeit und schnellem USB-C-Laden. Sie liefern einen natürlichen, detailreichen Klang mit aptX-Unterstützung für stabile Bluetooth-Verbindungen, wobei die Höhen scharf sein können und der Tragekomfort nicht jedem liegt. Insgesamt eine praktische, preisgünstige Wahl für alle, die Akkulaufzeit und einfache Bedienung über erweiterte Funktionen wie Geräuschunterdrückung stellen.
- Pro:Lange Akkulaufzeit von 10 Stunden
- Pro:Spritzwasserschutz nach IPX4
- Pro:Leichtes und tragbares Design
- Contra:Höhen können manchmal zu hell sein
- Contra:Tragekomfort nicht für alle Ohren ideal
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.