Kabelgebundene In-Ears (IEM)
CrinEar Daybreak
84Herausragend
150 €
Alle TestdatenCrinEar Daybreak vs KZ ZAR: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt CrinEar Daybreak mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: CrinEar Daybreak - insgesamt Herausragend für rund 170 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
KZ ZAR
70Gut
86 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
CrinEar Daybreak führt in 3 von 4 Kategorien.
- CrinEar Daybreak
- KZ ZAR
HearWiki-Score
84
70
Klang
8.8
7.3
Preis-Leistung
9.2
5.1
Preis (USD)
150 €
86 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der CrinEar Daybreak ist 3 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis. Für 3 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.
- Daybreak20253 J. neuer
- ZAR2022
Technische Daten
DaybreakZAR
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 150 €
- 86 €
- HearWiki-Score
- 84
- 70
- Erschienen
- 2025
- 2022
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 1DD + 2BA tribrid
- 1DD + 7BA hybrid
- Treibertyp
- tribrid
- hybrid
- Treiberkonfiguration
- 1DD + 2BA
- 1DD + 7BA
- Treibergröße
- -
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 3
- 8
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- 20 Ω
- 16.5 Ω
- Empfindlichkeit
- 105 dB/mW
- 109 dB/mW
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- -
- none
- Transparenzmodus
- -
- No
- Begleit-App
- -
- No
- Eigener Equalizer
- -
- No
- Trageerkennung
- -
- No
- Bedienung
- -
- buttons
- Sprachassistent
- -
- No
- Wasserschutz
- -
- none
- Faltbar
- -
- No
- Abnehmbares Kabel
- -
- Yes
- USB-C
- -
- No
- Anschluss
- -
- 3.5 mm
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- -
- No
Das sagten die Tests
CrinEar Daybreak
Der CrinEar Daybreak ist ein ausgewogener kabelgebundener In-Ear-Monitor, der einen ausgewogenen, natürlichen Klang mit leichter Sub-Bass-Betonung liefert und damit ein starker Kandidat in der Preisklasse um 170 US-Dollar ist. Er glänzt bei der Wiedergabe akustischer Musik mit lebensechten Mitten und bietet einen nicht ermüdenden Hochtonbereich, auch wenn die Gesamtdarstellung für diejenigen, die ein farbenfroheres oder dynamischeres Erlebnis suchen, zu zurückhaltend wirken könnte. Obwohl nicht klassenführend, konkurriert er effektiv als Referenzoption mit kleinen Kompromissen bei Verarbeitung und technischer Leistung.
- Pro:Natürlicher, lebensechter Mitteltonbereich, besonders bei akustischen Titeln
- Pro:Ausgewogene Abstimmung mit solider Basstextur und nicht ermüdenden Höhen
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in seiner Kategorie
- Contra:Das mitgelieferte Kabel wirkt billig und zerbrechlich
- Contra:Kann bei bestimmten Aufnahmen schrill klingen
- Contra:Es fehlt an Spannung für Hörer, die mehr Klangfarbe wünschen
KZ ZAR
Der KZ ZAR ist ein Hybrid-In-Ear-Monitor mit acht Treibern (einem dynamischen und sieben Balanced Armatures), der einen lebendigen, U-förmigen Klang mit kräftigem Bass, klaren Mitten und detaillierten Höhen liefert. Er bietet starke technische Leistung, bequemen Sitz und solide Verarbeitung zu einem moderaten Preis, was ihn zu einer attraktiven Option für alle macht, die einen energetischen statt neutralen Klang bevorzugen. Das verbesserte abnehmbare Kabel und die geringe Verzerrung erhöhen den Reiz zusätzlich.
- Pro:Kräftiger, gut kontrollierter Bass mit guter Tiefe
- Pro:Detaillierte und klare Höhen ohne Schärfe
- Pro:Bequemer Sitz mit solider Isolierung und Verarbeitung
- Contra:V-förmige Abstimmung passt möglicherweise nicht zu Puristen, die Neutralität suchen
- Contra:Kein Wireless, ANC oder App-Support jeglicher Art
- Contra:Benötigt eine ordentliche Quelle für optimale Leistung aufgrund niedriger Impedanz
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.