Gaming-Headsets
Cooler Master MH670
58Durchschnittlich
86 €
Alle TestdatenCooler Master MH670 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Cooler Master MH670
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
58
91
Klang
6.8
9.2
Akku
4.9
8.6
Telefonie
5.9
8.8
Preis-Leistung
4.9
9.2
Preis (USD)
86 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Razer BlackShark V3 ist 5 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Razer BlackShark V3 bietet zusätzlich Multipoint-Kopplung und USB-C. Für 5 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.
- MH6702020
- BlackShark V320255 J. neuer
UnterschiedeMH670BlackShark V3
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- USB-C
- Nein
- Ja
Alltagsfunktionen
Technische Daten
MH670BlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 86 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 58
- 91
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 50 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 15 Hz - 25 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 110 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 20 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- No
- -
- Eigener Equalizer
- No
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Sprachassistent
- No
- -
- Gewicht
- 346 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Faltbar
- Yes
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- No
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
Cooler Master MH670
Das Cooler Master MH670 ist ein kabelloses Gaming-Headset für lange Spielsessions mit 25 Stunden Akkulaufzeit und großen 50-mm-Treibern. Es verbindet sich über 2,4-GHz-Funk oder ein abnehmbares 3,5-mm-Kabel und verfügt über ein Rauschunterdrückungsmikrofon sowie RGB-Beleuchtung, bietet jedoch kein Bluetooth und keine App-Unterstützung.
- Pro:Lange Akkulaufzeit von 25 Stunden
- Pro:Große 50-mm-Treiber für immersiven Klang
- Pro:Vielseitige Konnektivität mit 2,4-GHz-Funk und Kabeloption
- Contra:Kein Bluetooth oder Multipoint-Pairing
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Keine Companion-App oder benutzerdefinierter EQ
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.