Vollständig kabellos
CMF Buds Neo
76Stark
21 €
Alle TestdatenCMF Buds Neo vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.
- CMF Buds Neo
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
76
82
Klang
7.5
7.7
Geräuschunterdrückung
7.0
7.8
Akku
8.5
8.8
Telefonie
8.0
6.5
Preis-Leistung
9.0
9.4
Preis (USD)
21 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
CMF Buds Neo (2026) gegen Nothing CMF Buds 2 (2025). Der CMF Buds Neo ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 6.0 statt 5.4 und ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Wasserschutz IP55 statt IP54.
- Buds Neo20261 J. neuer
- CMF Buds 22025
UnterschiedeBuds NeoCMF Buds 2
- Bluetooth
- 6.0
- 5.4
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
- Wasserschutz
- IP54
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
Buds NeoCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 21 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 76
- 82
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 12.4 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12.4 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Bluetooth
- 6.0
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 120 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 52 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 8 h
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- -
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 70 min
- 93 min
- Schnellladen
- 10 min → 5.5 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- -
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 50.3 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IP54
- IP55
- Abnehmbares Kabel
- No
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 4
- 6
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
CMF Buds Neo
Die CMF Buds Neo sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer mit adaptiver Geräuschunterdrückung, großem dynamischem Treiber und beeindruckender Akkulaufzeit. Sie bieten moderne Annehmlichkeiten wie Bluetooth 6.0, Multipoint-Kopplung und eine Begleit-App mit individuellem EQ, was sie zu einem starken Preis-Leistungs-Tipp für den Alltag macht.
- Pro:Starke adaptive ANC für den Preis
- Pro:Lange Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion
- Pro:Multipoint-Konnektivität und App-basiertes Tuning
- Contra:Keine High-Res-Codecs außer AAC/SBC
- Contra:Bulky Case passt nicht in jede Tasche
- Contra:Durchschnittliche Latenz beim Gaming
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.