Zum Inhalt springen
HearWiki

CMF Buds by Nothing vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.

  • CMF Buds by Nothing
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
72
82
Klang
6.3
7.7
Geräuschunterdrückung
7.1
7.8
Akku
6.5
8.8
Telefonie
7.0
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
23 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen CMF Buds by Nothing (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.3. Dazu kommen Trageerkennung und Wasserschutz IP55 statt IP54.

  • Buds by Nothing2024
  • CMF Buds 220251 J. neuer
UnterschiedeBuds by NothingCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.3
5.4

Alltagsfunktionen

Trageerkennung
Nein
Ja
Wasserschutz
IP54
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.

Technische Daten

Buds by NothingCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
23 €
32 €
HearWiki-Score
72
82
Erschienen
2024
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
12.4 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
12.4 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Bluetooth
5.3
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
8 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
5.6 h
7.5 h
Akku inkl. Case
35.5 h
55 h
Volle Ladezeit
-
93 min
Schnellladen
10 min → 6.5 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
hybrid
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
4.6 g
4.5 g
Gewicht des Case
43.7 g
41.5 g
Wasserschutz
IP54
IP55
Faltbar
No
-
Abnehmbares Kabel
No
-
USB-C
Yes
Yes
Modellcode
A10600057
-
Mikrofone
4
6
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-

Das sagten die Tests

CMF Buds by Nothing

Die CMF Buds by Nothing bieten ein funktionsreiches, preisgünstiges True-Wireless-Erlebnis mit Hybrid-ANC, Multipoint-Bluetooth-5.3 und einem basslastigen Klangbild. Sie bieten einen starken Gegenwert mit App-Support und anpassbarem Equalizer, aber die Geräuschunterdrückung kann sich druckvoll anfühlen, und die Standardabstimmung erfordert möglicherweise Anpassungen für ausgewogenes Hören. Die Akkulaufzeit ist mit aktiviertem ANC moderat, aber das Ladecase verlängert die Gesamtspielzeit erheblich.

  • Pro:Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Pro:Hybrid-ANC und Transparenzmodus enthalten
  • Pro:Multipoint-Bluetooth-5.3 mit geringer Latenz
  • Contra:ANC kann Druckgefühl in den Ohren verursachen
  • Contra:Standardklang ist übermäßig basslastig
  • Contra:Keine Unterstützung für aptX- oder LDAC-Codecs

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.