Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Celest Wyvern Abyss
71Gut
26 €
Alle TestdatenCelest Wyvern Abyss vs Tangzu Waner S.G: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Tangzu Waner S.G mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Tangzu Waner S.G - insgesamt Herausragend für rund 19 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Tangzu Waner S.G
82Herausragend
16 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Tangzu Waner S.G führt in 5 von 5 Kategorien.
- Celest Wyvern Abyss
- Tangzu Waner S.G
HearWiki-Score
71
82
Klang
7.0
8.0
Telefonie
-
4.5
Preis-Leistung
9.0
9.5
Preis (USD)
26 €
16 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Celest Wyvern Abyss ist 2 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis.
- Wyvern Abyss20242 J. neuer
- Waner S.G2022
Technische Daten
Wyvern AbyssWaner S.G
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 26 €
- 16 €
- HearWiki-Score
- 71
- 82
- Erschienen
- 2024
- 2022
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 1DD
- 10 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treiberkonfiguration
- 1DD
- -
- Treibergröße
- 10 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- -
- Impedanz
- 32 Ω
- 20 Ω
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- -
- Gewicht
- -
- 4 g
- Anschluss
- 2-pin 0.78 mm
- -
Das sagten die Tests
Celest Wyvern Abyss
Der Celest Wyvern Abyss ist ein preisgünstiger kabelgebundener In-Ear-Kopfhörer, der auffälliges Design mit einem warmen, lebendigen Klangprofil kombiniert. Er legt den Fokus auf druckvollen Bass und sanfte, ermüdungsfreie Höhen, was ihn zu einer komfortablen Wahl für entspanntes Hören macht, auch wenn seine technischen Fähigkeiten für den Preis nur durchschnittlich und nicht außergewöhnlich sind. Insgesamt bietet er ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis mit robuster Verarbeitung und bequemer Passform und spricht diejenigen an, die Musikalität über analytische Details stellen.
- Pro:Auffälliges und gut verarbeitetes Design
- Pro:Bequeme Passform für lange Hörsessions
- Pro:Warmer, druckvoller Bass mit sanften Höhen
- Contra:Detailauflösung nur durchschnittlich
- Contra:Höhenabfall begrenzt die Luftigkeit
- Contra:Nicht die technisch versiertesten in ihrer Klasse
Tangzu Waner S.G
Die Tangzu Waner S.G sind ein preisgünstiger kabelgebundener In-Ear-Monitor, der sich auf einen warmen, sanften und entspannten Klang konzentriert, statt technische Extreme zu verfolgen. Das leichte Design und das abnehmbare Kabel erhöhen den Alltagsnutzen und machen sie zu einer soliden Wahl für Hörer, die eine entspannte, musikalische Abstimmung ohne hohe Ausgaben suchen. Nachteile: keine Wasserbeständigkeit oder ANC, daher nicht für Outdoor- oder laute Umgebungen geeignet; Klang eher entspannt als detailliert oder analytisch; Verarbeitung wirkt im Vergleich zu teureren Optionen einfach. Vorteile: warme, sanfte Abstimmung, die lange Hörsessions angenehm macht; sehr leicht und kompakt für bequemen Sitz; abnehmbares 0,78-mm-Zwei-Pin-Kabel bietet Flexibilität; starke Klangqualität zum niedrigen Preis. Zusammenfassend eine gute Wahl für Komfort und Musikalität.
- Pro:Warme, sanfte Abstimmung, die lange Hörsessions angenehm macht
- Pro:Sehr leicht und kompakt für bequemen Sitz
- Pro:Abnehmbares 0,78-mm-Zwei-Pin-Kabel bietet Flexibilität
- Contra:Keine Wasserbeständigkeit oder ANC, daher nicht für Outdoor- oder laute Umgebungen geeignet
- Contra:Klang eher entspannt als detailliert oder analytisch
- Contra:Verarbeitung wirkt im Vergleich zu teureren Optionen einfach
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.