Zum Inhalt springen
HearWiki

Cambridge Audio Melomania A100 vs Tronsmart Apollo Active: Welche solltest du kaufen?

Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Cambridge Audio Melomania A100 vs Tronsmart Apollo Active, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Cambridge Audio Melomania A100 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Cambridge Audio Melomania A100
  • Tronsmart Apollo Active
HearWiki-Score
86
-
Klang
9.0
-
Geräuschunterdrückung
7.8
-
Akku
8.5
-
Telefonie
8.0
-
Preis-Leistung
9.6
-
Preis (USD)
85 €
60 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Cambridge Audio Melomania A100 (2025) gegen Tronsmart Apollo Active (2021). Der Cambridge Audio Melomania A100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.2 und Bester Codec aptX Lossless statt aptX Adaptive.

  • Melomania A10020254 J. neuer
  • Apollo Active2021
UnterschiedeMelomania A100Apollo Active

Plattform

Bluetooth
5.4
5.2
Bester Codec
aptX Lossless
aptX Adaptive

Technische Daten

Melomania A100Apollo Active
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
85 €
60 €
HearWiki-Score
86
Kein Score
Erschienen
2025
2021
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Nicht mehr erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
-
Treibertyp
dynamic
-
Treibergröße
10 mm
-
Treiber pro Seite
1
-
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
-
Impedanz
25 Ω
-
Bluetooth
5.4
5.2
Audiocodecs
SBC, AAC, aptX Adaptive, aptX Lossless, LDAC
aptX, aptX Adaptive
Multipoint-Kopplung
Yes
-
Akkulaufzeit
11 h
5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
6.5 h
-
Akku inkl. Case
39 h
-
Volle Ladezeit
66 min
-
Schnellladen
10 min → 3.2 h
-
Kabelloses Laden
Yes
-
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
-
Transparenzmodus
Yes
-
Begleit-App
Yes
-
Eigener Equalizer
Yes
-
Trageerkennung
No
-
Bedienung
touch
-
Sprachassistent
Google Assistant, Siri
-
Gewicht
9.4 g
-
Gewicht des Case
38.7 g
-
Wasserschutz
IPX5
-
USB-C
Yes
-
Polstermaterial
silicone
-
Modellcode
-
Apollo Air/Air+
Mikrofone
6
-
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-

Das sagten die Tests

Cambridge Audio Melomania A100

Die Cambridge Audio Melomania A100 sind True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive aktive Geräuschunterdrückung mit einem robusten Funktionsumfang kombinieren, einschließlich LDAC-Unterstützung, Multipoint-Konnektivität und langer Akkulaufzeit. Mit einem 10-mm-Dynamiktreiber und individuellem EQ über die Begleit-App zielen sie auf flexiblen, hochwertigen Klang für den Alltag ab. Die IPX5-Zertifizierung und kabelloses Laden bieten praktische Haltbarkeit und Komfort.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit bei deaktiviertem ANC
  • Pro:Unterstützt hochauflösenden LDAC-Codec
  • Pro:Adaptive Geräuschunterdrückung passt sich der Umgebung an
  • Contra:Akkulaufzeit sinkt deutlich bei aktiviertem ANC
  • Contra:Touch-Bedienung kann für manche Nutzer zu empfindlich sein
  • Contra:Keine Erwähnung einer kabellosen Ladehülle im Lieferumfang

Tronsmart Apollo Active

Die Tronsmart Apollo Active sind echte kabellose Ohrhörer mit hybrider aktiver Geräuschunterdrückung, die Umgebungsgeräusche um bis zu 35 dB reduziert. Sie nutzen einen Qualcomm-Chipsatz für stabile Bluetooth-5.2-Konnektivität und unterstützen die Codecs aptX und aptX Adaptive, während maßgeschneiderte Graphen-Treiber für klaren Klang sorgen sollen. Die Akkulaufzeit erreicht 5 Stunden pro Ladung, wobei das Ladecase die Gesamtspielzeit auf etwa 20 Stunden verlängert, obwohl kabelloses Laden in dieser Preisklasse nicht enthalten ist.

  • Pro:Effektive hybride ANC für den Preis
  • Pro:Gute Codec-Unterstützung mit aptX Adaptive
  • Pro:Stabile Bluetooth-5.2-Verbindung
  • Contra:Keine Unterstützung für kabelloses Laden
  • Contra:Akkulaufzeit pro Ladung ist bescheiden
  • Contra:Keine In-Ear-Erkennungsfunktion

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.