Vollständig kabellos
Cambridge Audio Melomania A100
86Herausragend
85 €
Alle TestdatenCambridge Audio Melomania A100 vs Technics EAH-AZ60M2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Cambridge Audio Melomania A100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Cambridge Audio Melomania A100 - insgesamt Herausragend für rund 99 USD.
Vollständig kabellos
Technics EAH-AZ60M2
76Stark
170 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Cambridge Audio Melomania A100 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Cambridge Audio Melomania A100
- Technics EAH-AZ60M2
HearWiki-Score
86
76
Klang
9.0
8.1
Geräuschunterdrückung
7.8
7.2
Akku
8.5
6.9
Telefonie
8.0
8.4
Preis-Leistung
9.6
5.0
Preis (USD)
85 €
170 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Cambridge Audio Melomania A100 (2025) gegen Technics EAH-AZ60M2 (2023). Der Cambridge Audio Melomania A100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3, Bester Codec aptX Lossless statt LDAC und ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid.
- Melomania A10020252 J. neuer
- EAH-AZ60M22023
UnterschiedeMelomania A100EAH-AZ60M2
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Bester Codec
- aptX Lossless
- LDAC
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX5
- IPX4
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
Melomania A100EAH-AZ60M2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 85 €
- 170 €
- HearWiki-Score
- 86
- 76
- Erschienen
- 2025
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 8 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 10 mm
- 8 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- 25 Ω
- -
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, aptX Adaptive, aptX Lossless, LDAC
- SBC, AAC, LDAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Akkulaufzeit
- 11 h
- 7.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 6.5 h
- 7 h
- Akku inkl. Case
- 39 h
- 25 h
- Volle Ladezeit
- 66 min
- 150 min
- Schnellladen
- 10 min → 3.2 h
- 70 min → 1.2 h
- Kabelloses Laden
- Yes
- Yes
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Google Assistant, Siri
- Alexa, Google Assistant, Siri
- Gewicht
- 9.4 g
- 7 g
- Gewicht des Case
- 38.7 g
- 45 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IPX4
- USB-C
- Yes
- Yes
- Polstermaterial
- silicone
- -
- Mikrofone
- 6
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Cambridge Audio Melomania A100
Die Cambridge Audio Melomania A100 sind True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive aktive Geräuschunterdrückung mit einem robusten Funktionsumfang kombinieren, einschließlich LDAC-Unterstützung, Multipoint-Konnektivität und langer Akkulaufzeit. Mit einem 10-mm-Dynamiktreiber und individuellem EQ über die Begleit-App zielen sie auf flexiblen, hochwertigen Klang für den Alltag ab. Die IPX5-Zertifizierung und kabelloses Laden bieten praktische Haltbarkeit und Komfort.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit bei deaktiviertem ANC
- Pro:Unterstützt hochauflösenden LDAC-Codec
- Pro:Adaptive Geräuschunterdrückung passt sich der Umgebung an
- Contra:Akkulaufzeit sinkt deutlich bei aktiviertem ANC
- Contra:Touch-Bedienung kann für manche Nutzer zu empfindlich sein
- Contra:Keine Erwähnung einer kabellosen Ladehülle im Lieferumfang
Technics EAH-AZ60M2
Die Technics EAH-AZ60M2 sind ein ausgewogenes Paar True-Wireless-Ohrhörer, die soliden Klang, effektive hybride Geräuschunterdrückung und eine großzügige Ausstattung zu ihrem Preis bieten. Mit Unterstützung für LDAC, Multipoint-Bluetooth und einer bequemen Passform richten sie sich an Gelegenheits- und anspruchsvolle Hörer, erreichen jedoch nicht die Raffinesse des teureren AZ80-Modells. Insgesamt sind sie eine starke Mainstream-Option mit guter Akkulaufzeit und Anpassung über die App.
- Pro:Unterstützung für hochwertiges LDAC-Audio
- Pro:Effektive hybride Geräuschunterdrückung
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Bluetooth-Verbindung
- Contra:Die Passform ist möglicherweise nicht so sicher wie beim höherwertigen AZ80
- Contra:Die ANC-Leistung kann bei weniger idealer Passform beeinträchtigt werden
- Contra:Nur ein Mikrofon pro Ohrhörer
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.