Bluedio Fi vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Bluedio Fi
- Nothing CMF Buds 2
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Bluedio Fi (2020). Keiner ist eindeutig neuer: Der Bluedio Fi bringt Bester Codec aptX statt AAC, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung, Trageerkennung, Transparenzmodus und Eigener Equalizer.
- Fi2020
- CMF Buds 220255 J. neuer
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Bester Codec
- aptX
- AAC
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Transparenzmodus
- Nein
- Ja
- Eigener Equalizer
- Nein
- Ja
- Begleit-App
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 30
- 82
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 6 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 6 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 110 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC, aptX
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 5 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 15 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- hybrid
- Transparenzmodus
- No
- Yes
- Begleit-App
- No
- Yes
- Eigener Equalizer
- No
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 3.5 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 6
Das sagten die Tests
Bluedio Fi
Die Bluedio Fi sind ein preisgünstiger True-Wireless-Ohrhörer mit vielen Extras wie Touch-Bedienung, USB-C-Laden und einem Auto-Play/Pause-Sensor sowie Unterstützung für aptX- und AAC-Codecs. Trotz der vielen Funktionen zum Preis schwächeln sie jedoch in Kernbereichen wie drahtloser Stabilität und Audioqualität, was sie zu einer gemischten Sache für den Alltag macht. Das leichte Design mit IPX5-Zertifizierung und eine ordentliche Gesprächsqualität sind Highlights, aber fehlende App-Unterstützung und mittelmäßiger Klang verhindern, dass sie herausstechen.}
- Pro:Gute Gesprächsqualität mit CVC-Rauschfilterung
- Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
- Pro:USB-C-Laden und Bluetooth 5.0 für Komfort
- Contra:Zeitweise instabile Bluetooth-Verbindung
- Contra:Klangqualität unterdurchschnittlich für den Preis
- Contra:Keine App-Unterstützung oder EQ-Anpassung
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
