Gaming-Headsets
Beyerdynamic MMX 230 Wireless
75Stark
150 €
Alle TestdatenBeyerdynamic MMX 230 Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Beyerdynamic MMX 230 Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
75
91
Klang
8.2
9.2
Geräuschunterdrückung
5.7
-
Akku
8.4
8.6
Telefonie
6.3
8.8
Preis-Leistung
7.3
9.2
Preis (USD)
150 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Beide kamen 2025 auf den Markt. Der Beyerdynamic MMX 230 Wireless ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 6.0 statt 5.3, Bester Codec LC3 statt AAC, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Adaptiv statt Keine.
- MMX 230 Wireless2025
- BlackShark V32025
UnterschiedeMMX 230 WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Bester Codec
- LC3
- AAC
- LE Audio (LC3)
- Ja
- Nein
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
Plattform
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
MMX 230 WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 150 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 75
- 91
- Erschienen
- 2025
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 116 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, LC3
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 30 ms
- 10 ms
- Reichweite
- 20 m
- -
- Akkulaufzeit
- 60 h
- 70 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 35 h
- -
- Schnellladen
- 15 min → 16 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- both
- -
- Gewicht
- -
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Polstermaterial
- velour
- -
- Anschluss
- 3.5 mm
- -
- Mikrofone
- 1
- 1
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Beyerdynamic MMX 230 Wireless
Das Beyerdynamic MMX 230 Wireless ist ein vielseitiges Gaming-Headset, das adaptive aktive Geräuschunterdrückung mit einer langen Akkulaufzeit von 60 Stunden (35 Stunden mit ANC) kombiniert. Es unterstützt Bluetooth 6.0, Multipoint-Konnektivität und ein abnehmbares Mikrofon, was es zu einer soliden Wahl für plattformübergreifendes Gaming und den täglichen Gebrauch macht.
- Pro:Adaptives ANC für immersives Gaming
- Pro:Verlängerte Akkulaufzeit von 60 Stunden
- Pro:Bluetooth 6.0 mit Multipoint
- Contra:Keine Wasserbeständigkeitsbewertung
- Contra:Keine Unterstützung für kabelloses Laden
- Contra:Einzelnes Mikrofon-Setup
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.