Zum Inhalt springen
HearWiki

Beyerdynamic MMX 130 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.

  • Beyerdynamic MMX 130
  • Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
66
91
Klang
7.5
9.2
Akku
9.0
8.6
Telefonie
7.0
8.8
Preis-Leistung
7.8
9.2
Preis (USD)
150 €
110 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Beyerdynamic MMX 130 (2026) gegen Razer BlackShark V3 (2025). Der Beyerdynamic MMX 130 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 6.0 statt 5.3. Der Razer BlackShark V3 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung.

  • MMX 13020261 J. neuer
  • BlackShark V32025
UnterschiedeMMX 130BlackShark V3

Plattform

Bluetooth
6.0
5.3

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja

Gleichstand bei: USB-C.

Technische Daten

MMX 130BlackShark V3
Bauform
Gaming-Headsets
Gaming-Headsets
Preis (USD)
150 €
110 €
HearWiki-Score
66
91
Erschienen
2026
2025
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
40 mm
50 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedanz
-
32 Ω
Empfindlichkeit
-
106 dB/mW
Bluetooth
6.0
5.3
Audiocodecs
-
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
30 ms
10 ms
Reichweite
15 m
-
Akkulaufzeit
80 h
70 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
Bedienung
buttons
-
Gewicht
265 g
270 g
Wasserschutz
none
none
USB-C
Yes
Yes
Polstermaterial
velour
-
Mikrofone
1
1

Das sagten die Tests

Beyerdynamic MMX 130

Dieses kabellose Gaming-Headset ist auf lange Spielsessions ausgelegt, mit beeindruckenden 80 Stunden Akkulaufzeit und modernem Bluetooth-6-Support. Es verfügt über einen einzelnen 40-mm-Dynamiktreiber für klaren Klang, ein abnehmbares Geräuschunterdrückungsmikrofon für Team-Chat und ein komfortables 265-g-Design, das mit Konsolen, PC und Mobilgeräten funktioniert. Obwohl es keine aktive Geräuschunterdrückung bietet, machen die niedrige Latenz von 30 ms und die Tastensteuerung es zu einer unkomplizierten, vielseitigen Wahl für Gamer, die Ausdauer über Extras stellen.

  • Pro:Außergewöhnliche 80-Stunden-Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Sehr niedrige 30-ms-Latenz für kabellosen Sound, ideal für kompetitives Spielen
  • Pro:Leichtes 265-g-Design mit abnehmbarem Geräuschunterdrückungsmikrofon
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung, Umgebungsgeräusche können eindringen
  • Contra:Begrenzte Codec-Unterstützung (nur A2DP und HFP) kann die Audioqualität auf manchen Geräten beeinträchtigen
  • Contra:Einzelnes Mikrofon ohne Bügel könnte in lauten Umgebungen mehr Hintergrundgeräusche aufnehmen

Razer BlackShark V3

Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
  • Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
  • Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.