Zum Inhalt springen
HearWiki

Beyerdynamic Amiron 200 vs Shokz OpenFit Pro: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Beyerdynamic Amiron 200 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Beyerdynamic Amiron 200 - insgesamt Herausragend für rund 180 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Beyerdynamic Amiron 200 führt in 5 von 7 Kategorien.

  • Beyerdynamic Amiron 200
  • Shokz OpenFit Pro
HearWiki-Score
82
76
Klang
8.7
8.2
Geräuschunterdrückung
-
4.4
Akku
8.9
8.8
Telefonie
7.4
9.0
Preis-Leistung
7.6
6.5
Preis (USD)
150 €
210 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Shokz OpenFit Pro (2026) gegen Beyerdynamic Amiron 200 (2025). Der Shokz OpenFit Pro liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 6.1 statt 5.3. Dazu kommen Trageerkennung und Wasserschutz IP55 statt IP54.

  • Amiron 2002025
  • OpenFit Pro20261 J. neuer
UnterschiedeAmiron 200OpenFit Pro

Plattform

Bluetooth
5.3
6.1

Alltagsfunktionen

Trageerkennung
Nein
Ja
Wasserschutz
IP54
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, USB-C, Begleit-App.

Technische Daten

Amiron 200OpenFit Pro
Bauform
Offene Bauform
Offene Bauform
Preis (USD)
150 €
210 €
HearWiki-Score
82
76
Erschienen
2025
2026
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
18 mm dynamic
16.7 mm bone conduction
Treibertyp
dynamic
bone-conduction
Treibergröße
18 mm
16.7 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
50 Hz - 40 kHz
Empfindlichkeit
-
96 dB/mW
Bluetooth
5.3
6.1
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Reichweite
15 m
10 m
Akkulaufzeit
11 h
12 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
6 h
Akku inkl. Case
36 h
50 h
Volle Ladezeit
120 min
70 min
Schnellladen
5 min → 1.5 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
Yes
Yes
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
ANC-Typ
none
none
Transparenzmodus
No
No
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
-
12.3 g
Gewicht des Case
76 g
74.8 g
Wasserschutz
IP54
IP55
USB-C
Yes
Yes
Modellcode
-
T010
Mikrofone
4
6
Mikrofonempfindlichkeit
-
-38 dBV
Rauschunterdrückung bei Anrufen
-
Yes

Das sagten die Tests

Beyerdynamic Amiron 200

Die Beyerdynamic Amiron 200 sind offene kabellose Ohrhörer, die Komfort und sicheren Halt priorisieren und Klang liefern, der mit vielen In-Ear-Modellen mithalten kann. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit von bis zu 36 Stunden mit der Ladebox sowie Bluetooth 5.3 und EQ-Regelung per App, was sie zu einer soliden Wahl für Workouts und Büro macht. Allerdings fehlen Funktionen wie Trageerkennung, und die sehr empfindlichen Touch-Bedienelemente können ein Nachteil sein.

  • Pro:Sicherer, bequemer Sitz für den ganzen Tag
  • Pro:Beeindruckende Klangqualität mit EQ-Anpassung per App
  • Pro:Lange Akkulaufzeit von 36 Stunden mit Case
  • Contra:Kein Trageerkennungssensor
  • Contra:Touch-Bedienung ist überempfindlich
  • Contra:Preis-Leistungs-Verhältnis nur akzeptabel

Shokz OpenFit Pro

Die Shokz OpenFit Pro sind kabellose Open-Ear-Kopfhörer, die für ganztägigen Komfort und Situationsbewusstsein entwickelt wurden und mit einem großen 16,7-mm-Dynamiktreiber für raumfüllenden Klang sorgen. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit von 12 Stunden, IP55-Schutz gegen Schweiß und Staub sowie moderne Konnektivität wie Bluetooth 6.1, Multipoint und LDAC-Unterstützung, verzichten jedoch vollständig auf aktive Geräuschunterdrückung. Mit ihrem federleichten Design und einem Sechsmikrofon-Array für Anrufe sind sie eine solide Wahl für Läufer und alle, die ihre Umgebung hören möchten, anstatt sie auszublenden.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit (12 Stunden pro Ladung, 50 mit Case)
  • Pro:Open-Ear-Design hält dich über deine Umgebung informiert
  • Pro:Unterstützt hochwertige LDAC- und LDHC-Codecs
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus
  • Contra:Schall entweicht bei höheren Lautstärken durch das Open-Ear-Design
  • Contra:Kein eigener EQ in der App (trotz App-Unterstützung)

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.