Offene Bauform
Baseus Inspire XC1
78Stark
$115
Alle TestdatenBaseus Inspire XC1 vs Nothing Ear (open): Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Baseus Inspire XC1 mit einem HearWiki-Score von 78 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Baseus Inspire XC1 - insgesamt Stark für rund 115 USD.
Offene Bauform
Nothing Ear (open)
72Gut
$149
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Baseus Inspire XC1
Klang8.0
Akku7.5
Telefonie7.0
Preis-Leistung8.5
Nothing Ear (open)
Klang6.5
Akku7.5
Telefonie6.0
Preis-Leistung7.0
Technische Daten
| Merkmal | Baseus Inspire XC1 | Nothing Ear (open) |
|---|---|---|
| Bauform | Offene Bauform | Offene Bauform |
| Preis (USD) | $115 | $149 |
| HearWiki-Score | 78 / 100 · Stark | 72 / 100 · Gut |
| Erschienen | 2026 | 2024 |
| Klang | ||
| Treiber | Hybrid 2-way: dynamic + balanced armature | dynamic |
| Treibergröße | 10.6 mm | 14.2 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 1 |
| Frequenzgang | 20Hz-40kHz | - |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | 6.1 | 5.3 |
| Bluetooth-Version | 6.1 | 5.3 |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC |
| Multipoint-Kopplung | Yes | Yes |
| Latenz | 60 ms | - |
| Reichweite | 10 m | 10 m |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | 8 h | - |
| Akku inkl. Case | 40 h | 30 h |
| Volle Ladezeit | 90 min | - |
| Schnellladen | 10 min = 2.5 h | 10 min = 2 h |
| Kabelloses Laden | No | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | No |
| ANC-Typ | none | none |
| Transparenzmodus | No | No |
| Begleit-App | Yes | Yes |
| Eigener Equalizer | No | Yes |
| Trageerkennung | No | No |
| Bedienung | touch | buttons |
| Sprachassistent | yes | Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 5 g | 8.1 g |
| Gewicht des Case | - | 62.4 g |
| Wasserschutz | IP66 | IP54 |
| USB-C | Yes | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | 4 | 2 |
Das sagten die Tests
Baseus Inspire XC1
Die Baseus Inspire XC1 sind erschwingliche Open-Ear-Ohrhörer, die für ihre Klasse überraschend soliden Klang liefern, ausgestattet mit einem Hybrid-Dual-Treiber-Setup und LDAC-Unterstützung. Sie bieten einen bequemen, leichten Sitz, IP66-Robustheit und eine praktische Akkulaufzeit von 8 Stunden, was sie zu einer attraktiven Wahl für alle macht, die ein Open-Ear-Design suchen, ohne das Budget zu sprengen. Mit der Ladebox kommen sie auf insgesamt 40 Stunden. Das macht sie zu einer soliden Option für alle, die Komfort und Klangqualität zu einem erschwinglichen Preis schätzen. Ihr leichtes Design eignet sich ideal für langes Tragen, und die LDAC-Unterstützung ermöglicht hochauflösenden Klang. Eine großartige Wahl für aktive Nutzer, die wetterfeste Ohrhörer benötigen.
- Pro:Hervorragende Klangqualität für ein Open-Ear-Design, besonders bei Bässen
- Pro:Sehr leicht und bequem für langes Tragen
- Pro:Starke Wasser- und Staubbeständigkeit IP66
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Ladecase kann rutschig sein und leicht herunterfallen
- Contra:Begleit-App hat einige Software-Schwächen
Nothing Ear (open)
Diese Open-Ear-Ohrhörer von Nothing setzen auf einen leichten, sicheren Sitz und praktische Alltagskonnektivität statt auf Geräuschisolierung. Mit Bluetooth 5.3, Multipoint und soliden 30 Stunden Gesamtakkulaufzeit sind sie eine bequeme, stylische Wahl für alle, die ihre Umgebung wahrnehmen möchten, auch wenn Klangleck und ein bassarmes Profil inhärente Kompromisse sind. Die mitgelieferte App, ein individueller Equalizer und Schnellladefunktion bieten nützliche Flexibilität im Alltag.}
- Pro:Bequemer, sicherer Open-Ear-Sitz mit IP54-Schweißresistenz
- Pro:Starke Akkulaufzeit mit 30 Stunden gesamt und Schnellladefunktion
- Pro:Zuverlässiges Multipoint-Bluetooth 5.3 mit AAC- und SBC-Codecs
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus
- Contra:Klang leckt leicht und es fehlt an Bass-Tiefe im Vergleich zu geschlossenen Ohrhörern
- Contra:Klobige Ohrbügel passen nicht zu jeder Ohrform
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.