Vollständig kabellos
Baseus Encok WM02
64Gut
22 €
Alle TestdatenBaseus Encok WM02 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Baseus Encok WM02
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
64
82
Klang
6.0
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
5.7
8.8
Telefonie
5.7
6.5
Preis-Leistung
7.3
9.4
Preis (USD)
22 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Baseus Encok WM02 (2022). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3, Bester Codec AAC statt SBC und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung und Wasserschutz (IP55).
- Encok WM022022
- CMF Buds 220253 J. neuer
UnterschiedeEncok WM02CMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- Nicht bewertet
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C, Begleit-App.
Technische Daten
Encok WM02CMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 22 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 64
- 82
- Erschienen
- 2022
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 13 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 13 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 33 Ω
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 5 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 25 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- buttons
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- -
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- none
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- Bowie WM02 Plus
- -
- Mikrofone
- -
- 6
Das sagten die Tests
Baseus Encok WM02
Die Baseus Encok WM02 bietet zuverlässigen kabellosen Klang mit Fokus auf langer Akkulaufzeit und schnellem Aufladen. Sie bietet eine praktische Ausstattung und solide Alltagstauglichkeit, was sie zu einer starken Wahl für preisbewusste Hörer macht, die Ausdauer schätzen. Obwohl ihr Premium-Extras wie aktive Geräuschunterdrückung fehlen, stechen ihre Kernleistung und ihr Preis-Leistungs-Verhältnis hervor.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion
- Pro:Stabile Bluetooth-5.3-Verbindung
- Pro:Kompaktes und leichtes Design
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Unterstützt nur den SBC-Codec
- Contra:Physische Tasten können weniger komfortabel sein
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.