
Baseus Bowie MC2 vs QCY Crossky C50: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Baseus Bowie MC2 mit einem HearWiki-Score von 81 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
QCY Crossky C50 führt in 3 von 6 Kategorien.
- Baseus Bowie MC2
- QCY Crossky C50
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Baseus Bowie MC2 (2026) gegen QCY Crossky C50 (2025). Der Baseus Bowie MC2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bester Codec LDAC statt AAC.
- Bowie MC220261 J. neuer
- Crossky C502025
- Bester Codec
- LDAC
- AAC
- Kabelloses Laden
- Nein
- Ja
- Eigener Equalizer
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IP67
- IPX5
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, Multipoint-Kopplung, USB-C, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Offene Bauform
- Offene Bauform
- Preis (USD)
- 52 €
- 34 €
- HearWiki-Score
- 81
- 81
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 11 mm dynamic
- 10.8 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 11 mm
- 10.8 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Klangsignatur
- -
- neutral
- Bluetooth
- 6.0
- 6.0
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LDAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 38 ms
- -
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 13 h
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 60 h
- 35 h
- Volle Ladezeit
- -
- 90 min
- Schnellladen
- 10 min → 3 h
- 10 min → 2 h
- Kabelloses Laden
- No
- Yes
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- No
- Yes
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- touch
- touch
- Gewicht
- 5.1 g
- 5.2 g
- Gewicht des Case
- 52 g
- -
- Wasserschutz
- IP67
- IPX5
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- A0102F00
- -
- Mikrofone
- 4
- 4
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- -
- Yes
- Rauschunterdrückungs-Technik
- -
- AI ENC
Das sagten die Tests
Baseus Bowie MC2
Die Baseus Bowie MC2 sind Clip-On-Open-Ear-Ohrhörer, die auf Alltagskomfort und sicheren Sitz setzen und dabei für ihren Preis einen überraschend kräftigen, bassbetonten Klang liefern. Sie sind vollgepackt mit modernen Funktionen wie LDAC-Unterstützung, Bluetooth 6.0, Multipoint-Konnektivität und einem robusten IP67-Gehäuse, was sie zu einem starken Preis-Leistungs-Tipp für alle macht, die Umgebungsbewusstsein ohne Klangabstriche wollen. Der Sound ist nicht der raffinierteste, aber das Gesamtpaket ist für rund 60 Euro beeindruckend.
- Pro:Hervorragender Alltagskomfort und sicherer Clip-On-Sitz
- Pro:Kräftiger, bassbetonter Klang mit LDAC-Unterstützung
- Pro:Großartige Akkulaufzeit mit Case (insgesamt 55 Stunden)
- Contra:Klang ohne Feinschliff und Detailtreue
- Contra:Kein ANC oder Transparenzmodus
- Contra:5,1 g Gewicht kann für manche spürbar sein
QCY Crossky C50
Die QCY Crossky C50 sind ein preisgünstiger Open-Ear-Clip-On-Ohrhörer, der Praktikabilität und Komfort über audiophilen Klang stellt. Sie bieten ein solides, bassbetontes Klangprofil, eine beeindruckende Akkulaufzeit und nützliche Funktionen wie Multipoint-Konnektivität und kabelloses Laden – ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Alltag und für Situationsbewusstsein. Zwar fehlen aktive Geräuschunterdrückung und eine Begleit-App, doch die Gesamtumsetzung ist kompetent und gut geeignet für alle, die eine erschwingliche, bequeme Open-Ear-Option suchen.
- Pro:Bequemes und sicheres Open-Ear-Clip-On-Design
- Pro:Ausgezeichnete Akkulaufzeit mit insgesamt 35 Stunden inklusive Ladecase
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit Multipoint, kabellosem Laden und IPX5
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Keine Begleit-App für EQ oder Steuerungsanpassung
- Contra:Klang eher praktisch als premium oder detailreich
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
