
Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds vs QCY T1C: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds mit einem HearWiki-Score von 80 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds führt in 6 von 7 Kategorien.
- Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds
- QCY T1C
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds (2024) gegen QCY T1C (2019). Der Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus und Eigener Equalizer.
- Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds20245 J. neuer
- T1C2019
- Bluetooth
- 5.3
- 5.0
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Ja
- Nein
- USB-C
- Ja
- Nein
- Transparenzmodus
- Ja
- Nein
- Eigener Equalizer
- Ja
- Nein
- Wasserschutz
- IPX6
- IPX4
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 23 €
- 12 €
- HearWiki-Score
- 80
- 58
- Erschienen
- 2024
- 2019
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 13 mm dynamic
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 13 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Klangsignatur
- -
- neutral
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 108 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.0
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- No
- Latenz
- 38 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 8 h
- 4 h
- Akku inkl. Case
- 140 h
- 20 h
- Volle Ladezeit
- 180 min
- 90 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- none
- Transparenzmodus
- Yes
- No
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- No
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- touch
- buttons
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- -
- 4 g
- Wasserschutz
- IPX6
- IPX4
- USB-C
- Yes
- No
- Modellcode
- NGTW360001
- -
- Mikrofone
- 4
- 1
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds
Die Baseus Bowie MA10 sind preisgünstige kabellose Ohrhörer, die sich durch ihre enorme Akkulaufzeit auszeichnen, dank eines sperrigen Ladeetuis, das genug Energie für Wochen liefert. Sie bieten eine starke hybride Geräuschunterdrückung, Multipoint-Konnektivität und ein anpassbares Klangprofil, obwohl die Standardabstimmung mittelmäßig ist und die Touch-Bedienung knifflig sein kann. Ideal für alle, die Ausdauer und Funktionen über Kompaktheit und Eleganz stellen.
- Pro:Außergewöhnliche Akkulaufzeit mit dem Ladeetui
- Pro:Effektive hybride aktive Geräuschunterdrückung
- Pro:Multipoint-Verbindung für nahtlosen Gerätewechsel
- Contra:Sehr sperriges und unhandliches Ladeetui
- Contra:Umständliche und fummelige Touch-Bedienung
- Contra:Standardklang ohne EQ-Anpassung mittelmäßig
QCY T1C
Die QCY T1C sind extrem günstige True-Wireless-Ohrhörer, die für den Preis eine überraschend solide Audioleistung liefern, mit kräftigem Bass und bequemer Passform. Sie bieten Bluetooth 5.0, AAC-Unterstützung und ein kompaktes Ladecase, obwohl die Akkulaufzeit im Einzelbetrieb bescheiden ist und die Mikrofonqualität mittelmäßig ausfällt. Insgesamt sind sie eine großartige Wahl für preisbewusste Hörer, die Klang über zusätzliche Funktionen stellen.
- Pro:Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Pro:Kräftiger Bass und ordentliche Gesamtklangqualität
- Pro:Bequeme und sichere Passform
- Contra:Kurze Akkulaufzeit zwischen den Ladevorgängen
- Contra:Mittelmäßige Mikrofonqualität für Anrufe
- Contra:Kein aptX-Codec-Support
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
