Zum Inhalt springen
HearWiki

Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 4 von 7 Kategorien.

  • Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
80
82
Klang
7.2
7.7
Geräuschunterdrückung
6.5
7.8
Akku
9.8
8.8
Telefonie
7.0
6.5
Preis-Leistung
8.9
9.4
Preis (USD)
23 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.3. Dazu kommen Trageerkennung und Wasserschutz IP55 statt IPX6.

  • Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds2024
  • CMF Buds 220251 J. neuer
UnterschiedeBowie MA10 TWS Wireless EarbudsCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.3
5.4

Alltagsfunktionen

Trageerkennung
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX6
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.

Technische Daten

Bowie MA10 TWS Wireless EarbudsCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
23 €
32 €
HearWiki-Score
80
82
Erschienen
2024
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
13 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
13 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
5.3
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
38 ms
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
8 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
140 h
55 h
Volle Ladezeit
180 min
93 min
Schnellladen
10 min → 2 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
hybrid
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
-
4.5 g
Gewicht des Case
-
41.5 g
Wasserschutz
IPX6
IP55
USB-C
Yes
Yes
Modellcode
NGTW360001
-
Mikrofone
4
6
Mikrofontyp
MEMS
-
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-
Rauschunterdrückungs-Technik
ENC
-

Das sagten die Tests

Baseus Bowie MA10 TWS Wireless Earbuds

Die Baseus Bowie MA10 sind preisgünstige kabellose Ohrhörer, die sich durch ihre enorme Akkulaufzeit auszeichnen, dank eines sperrigen Ladeetuis, das genug Energie für Wochen liefert. Sie bieten eine starke hybride Geräuschunterdrückung, Multipoint-Konnektivität und ein anpassbares Klangprofil, obwohl die Standardabstimmung mittelmäßig ist und die Touch-Bedienung knifflig sein kann. Ideal für alle, die Ausdauer und Funktionen über Kompaktheit und Eleganz stellen.

  • Pro:Außergewöhnliche Akkulaufzeit mit dem Ladeetui
  • Pro:Effektive hybride aktive Geräuschunterdrückung
  • Pro:Multipoint-Verbindung für nahtlosen Gerätewechsel
  • Contra:Sehr sperriges und unhandliches Ladeetui
  • Contra:Umständliche und fummelige Touch-Bedienung
  • Contra:Standardklang ohne EQ-Anpassung mittelmäßig

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.