Zum Inhalt springen
HearWiki

Baseus Bowie M2 Plus vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Baseus Bowie M2 Plus
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
71
82
Klang
6.5
7.7
Geräuschunterdrückung
6.4
7.8
Akku
5.6
8.8
Telefonie
6.2
6.5
Preis-Leistung
7.2
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gemischte Generationen

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Baseus Bowie M2 Plus (2023). Keiner ist eindeutig neuer: Der Baseus Bowie M2 Plus bringt ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.2 dagegen.

  • Bowie M2 Plus2023
  • CMF Buds 220252 J. neuer
UnterschiedeBowie M2 PlusCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.2
5.4
ANC-Typ
Adaptiv
Hybrid

Alltagsfunktionen

Kabelloses Laden
Ja
Nein
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX5
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Trageerkennung, Transparenzmodus, Eigener Equalizer.

Technische Daten

Bowie M2 PlusCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
26 €
32 €
HearWiki-Score
71
82
Erschienen
2023
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
33 Ω
-
Bluetooth
5.2
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
38 ms
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
25 h
55 h
Volle Ladezeit
60 min
93 min
Schnellladen
10 min → 2 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
Yes
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
Yes
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
-
4.5 g
Gewicht des Case
-
41.5 g
Wasserschutz
IPX5
IP55
Faltbar
No
-
Abnehmbares Kabel
No
-
USB-C
Yes
Yes
Anschluss
USB-C
-
Symmetrischer Anschluss
No
-
Mikrofone
4
6
Mikrofontyp
MEMS
-
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-
Rauschunterdrückungs-Technik
ENC
-

Das sagten die Tests

Baseus Bowie M2 Plus

Die Baseus Bowie M2 Plus bietet eine beeindruckende hybride Geräuschunterdrückung und einen bequemen, sicheren Sitz zu einem budgetfreundlichen Preis. Die begleitende App ermöglicht umfangreiche Klanganpassungen sowie nützliche Funktionen wie Multipoint-Konnektivität und einen Modus mit geringer Latenz. Der Hauptnachteil ist das Fehlen einer Batterieanzeige am Ladecase, was die Überwachung des Akkustands umständlich machen kann.

  • Pro:Effektives hybrides ANC für den Preis
  • Pro:Bequemer und stabiler Sitz
  • Pro:EQ und Touch-Steuerung über die App
  • Contra:Keine Batterieanzeige am Case
  • Contra:Durchschnittliche Akkulaufzeit pro Ladung
  • Contra:Nur schweißresistent, nicht vollständig wasserdicht

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.