
Baseus Bowie E20 TWS Bluetooth Earbuds vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Baseus Bowie E20 TWS Bluetooth Earbuds
- Nothing CMF Buds 2
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Baseus Bowie E20 TWS Bluetooth Earbuds (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.3. Dazu kommen Wasserschutz IP55 statt IPX5.
- Bowie E20 TWS Bluetooth Earbuds2024
- CMF Buds 220251 J. neuer
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 66
- 82
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 2× 12 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 2
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 58 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 6 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 33 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- -
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 47 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- A00069700113-00
- -
- Mikrofone
- 2
- 6
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Baseus Bowie E20 TWS Bluetooth Earbuds
Die Baseus Bowie E20 TWS Ohrhörer liefern soliden, preisbewussten Klang mit einem kräftigen Bass für ihren Budgetpreis. Sie bieten ein zuverlässiges kabelloses Erlebnis mit Bluetooth 5.3 und aktiver Geräuschunterdrückung, verzichten aber auf einige moderne Annehmlichkeiten wie Multipoint-Kopplung oder eine Tracking-Funktion. Insgesamt sind sie eine unkomplizierte Wahl für alle, die Kernklangqualität über Extras stellen. Mit schnellem Laden und kompaktem Design sind sie praktisch für den Alltag. Trotz der Einschränkungen bei den Codecs sind sie eine faire Option für den Preis. Für Nutzer, die Einfachheit und guten Bass schätzen, sind sie ideal. Die fehlenden Funktionen wie Multipoint und Find-My-Buds sind die Hauptnachteile, beeinträchtigen aber den täglichen Gebrauch nicht. Kurz gesagt, solide Ohrhörer ohne Schnickschnack.
- Pro:Starker Bass für den Preis
- Pro:Aktive Geräuschunterdrückung enthalten
- Pro:Kompaktes und leichtes Design
- Contra:Keine Multipoint-Verbindung
- Contra:Keine Find-My-Buds-Funktion
- Contra:Begrenzte Codec-Unterstützung (nur SBC, AAC)
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
